Anot turnyro teisėjo, 2-oji vieta buvo atleista už „žodinį įžeidimą“ – žaidėjas kaltinimą kategoriškai atmetė. Taigi kodėl gi nepersukus juostos?
© AFP arba licencijų išdavėjai
Bjaurios scenos sugadino Andrejaus Rublevo pusfinalio rungtynių su Aleksandru Bubliku pabaigą, kurios Nr. 2 sėkla neįvykdė įsipareigojimų dėl tariamo keiksmažodžių ant linijos teisėjo - ir vėl įžiebė diskusiją apie vaizdo peržiūros sistemą tenise.
Atsilikęs rezultatu 7:6 (4), 6:7 (5), 5:6 ir rungtynėms, regis, artėjant lemiamam taibrikui, Rublevas išliejo savo nusivylimą rėkdamas į veidą linijos vadovui ir atrodė nusiminęs, kad Bublikas šovė į bazinė linija nebuvo iškviesta.
Pagal Tennis.com Davidas Kane'as rusakalbis pareigūnas įspėjo pirmininko teisėją Miriam Bley ir turnyro prižiūrėtoją Rolandą Herfelį, kad Rublevas rėkė rusiškai nešvankybę ant linijos vadovo. Tada Herfelis ir pareigūnas susidūrė su Rublevu, kuris ne tik neigė kaltinimą, bet ir tvirtino, kad incidento metu nekalbėjo rusiškai.
kaip pasirinkti teniso raketę vidutinio lygio
Nepaisant Rubliovo maldų, prižiūrėtojas stojo į pareigūno pusę ir nedelsdamas pažeidė žaidėją, nusiųsdamas Bubliką į finalą. Šis incidentas paliko namuose netikėtus žaidėjus ir žiūrovus ir vėl sukėlė pažįstamą diskusiją: kodėl profesionalus tenisas nenaudoja vaizdo peržiūros sistemos, kaip futbolo vaizdo teisėjo asistentas (VAR)? Tenisininkai vis dar negali mesti iššūkio tokiai situacijai kaip Rubliovo, jau nekalbant apie pėdos klaidas, dvigubus atšokimus ar laidas.
ŽIŪRĖTI: Akimirka, kai Andrejus Rublevas nepateko į pusfinalį Dubajuje, į finalą pasiųsdamas Aleksandrą Bubliką ⤵️
Bublik, kas finale susitiks su Ugo Humbertu , atrodė taip pat šokiruotas Rubliovo diskvalifikacijos, kaip ir likusią minią. Po rungtynių Kazachstano žaidėjas sakė užjaučiantis varžovą ir pavadino situaciją „įrodymu“, kad teniso pareigūnai rankiniu būdu skambinantys į linijas turėtų būti praeitis.
„Kiekvieną savaitę turime šį įrodymą, kad kai turnyras vyksta su elektroniniais skambučiais, tokių bėdų neturime“, – sakė jis savo po rungtynių spaudos konferencijoje. „Žaidėjai nėra (iš)protėję, tai mūsų aistra. Mes dėl to gyvename. Mes užaugome svajodami žaisti šiuose stadionuose, tada kažkoks vyrukas, kuris trejus metus dirba linijos teisėju, ten pasilieka ir kažką nusprendžia... Tada susiduri su tokia situacija.
„Ar dėl to kaltas Andrejus? Gal būt. Ar tai teisėjo kaltė? Galbūt... Štai ką turime suprasti: negalime atimti žaidėjų, bet galime lengvai atimti teisėjus. Ir tai išspręstų daugybę problemų“.
Treneris Bradas Gilbertas tarsi sutiko. Jis taip pat suabejojo, kodėl Dubajaus turnyre, ATP 500 lygio renginyje, nebuvo naudojamas tiesioginis elektroninis skambutis, ir pakartojo raginimus sukurti VAR tipo vaizdo peržiūros sistemą kiekviename turnyre nuo ATP 250 ir aukštesnio lygio, sakydamas: „Technologijos yra. . „Hawk-Eye Live“, pagrindinė teniso tiesioginio elektroninio skambinimo linija, pirmą kartą buvo pristatyta 2018 m. ATP „NextGen“ finale, o 2020 m. buvo įtraukta į profesionalų turą, tačiau ne visuose turnyruose ji naudojama.
Ką tik pamačiau, kas nutiko rubliais Dubajuje, technologijos yra visur @atptour @WTA Turnyras dabar turėtų būti privalomas, kad būtų galima skambinti elektroninėmis linijomis, o dėl atsitiktinių įvykių, kurie taip vargina jo neturėti, žaidėjams daug lengviau, išskyrus skambučius.
– Bradas Gilbertas (@bgtennisnation) 2024 m. kovo 1 d
„Kiekviename ATP turo (ir) WTA turnyre dabar turėtų būti privaloma turėti elektroninius skambučius ir nenumatytus atvejus“, – rašė jis X. „Labai apmaudu, kad dabar jo nėra, todėl žaidėjams daug lengviau (priimti) skambučius. .
kaip pasidaryti teniso kamuoliukų paleidimo įrenginį
Tai nuotaikos, kurias žaidėjai pakartojo socialinėje žiniasklaidoje po Rubliovo diskvalifikacijos, o pasaulio 24-oji vieta Alejandro Davidovich Fokina pavadino situaciją „gėdinga“ ir „nesąžininga“.
„Labai nesąžininga, kad jie diskvalifikuoja Rublevą, prieš tai neužtikrindami, kad tai, ką suprato linijos teisėjas, yra teisinga“, – rašė Davidovičius Fokina. „Tą taisyklę reikėtų peržiūrėti ir pakeisti. Gėdinga. Tenise mums reikia VAR.
„Tai, ką jis padarė, buvo neteisinga, bet atimti visus prizinius pinigus ir taškus be jokio įrodymo, kad linijos teisėjas teisėjui pasakė, kad tai buvo teisinga, atrodo nesąžininga“, – pridūrė jis.
Labai nesąžininga, kad jie diskvalifikuoja Rublevą, prieš tai neužtikrindami, kad tai, ką suprato linijos teisėjas, yra teisinga. Tą taisyklę reikėtų peržiūrėti ir pakeisti. Gėdinga. Tenise mums reikia VAR. @AndreyRublev97 @atptour
— Alejandro Davidovich Fokina (@alexdavidovich1) 2024 m. kovo 1 d
WTA Nr. 12 Daria Kasatkina, kuri savo „YouTube“ kanale atvirai kalbėjo apie daugybę teniso problemų Koks Vlogas , taip pat kreipėsi į X, kad išreikštų savo šoką dėl vadovo sprendimo.
'Taigi galite tiesiog numatytąjį žaidėją, atimti iš jo taškus ir pinigus net netikrindami vaizdo įrašo pakartojimo???' Kasatkina rašė. „Koks pokštas, dar vienas patvirtinimas, kad mums reikia VAR teniso srityje ir elektroninės linijos, skambinančios visuose turnyruose.
teniso taškų vikipedija
Kaip ir Davidovičius Fokina, Kasatkina taip pat paaiškino, kad ginčas nepateisino Rublevo elgesio teisme.
„Aš nesakiau, kad jis teisus“, - sakė ji. „Aš sakau, kad vadovas prieš priimdamas tokį sprendimą turi turėti 100% patvirtinimą.
Po rungtynių oficiali Rubliovo įsipareigojimų nevykdymo priežastis buvo teisėjo biuras įvardijo kaip „žodinį įžeidimą“ – ne „nesportinis elgesys“, kaip teisėjas Bley paskelbė rungtynių pabaigoje, – tai tik dar labiau padidino painiavą.
kaip išmatuoti teniso rankenos dydį
Taigi galite tiesiog nutylėti žaidėją, atimti iš jo taškus ir pinigus, net netikrindami vaizdo įrašo pakartojimo??? Koks pokštas, dar vienas patvirtinimas, kad mums reikia VAR teniso ir elektroninės linijos skambinimo visuose turnyruose
— Daria Kasatkina (@DKasatkina) 2024 m. kovo 1 d
Pagal ATP oficialių taisyklių VIII skirsnį („Kodeksas“) žodinis įžeidimas apibrėžiamas kaip „bet koks pareiškimas apie pareigūną, oponentą, rėmėją, žiūrovą ar bet kurį kitą asmenį, kuris reiškia nesąžiningumą arba yra žeminantis, įžeidžiantis ar kitaip įžeidžiantis“.
Tai būtų taikoma, jei Rublevas rusiškai pavadintų linijos teisėją „velniu debilu“, kaip teigė teismo pareigūnas, tačiau Rublevas kategoriškai neigė tai daręs, o incidento transliacijose neaišku, kas iš tikrųjų buvo pasakyta. arba.
Atrodė, kad žaidėjams didžiausią problemą sukėlė netikrumas, nes tai toli gražu ne pirmas kartas, kai kalbos sukelia painiavą aikštėje. Prisiminkite, kai Svetlana Kuznecova, Rusijos žaidėja, kuri treniravosi Ispanijoje ir dirbo su ispanų treneriais, buvo garsi. nubaustas už skundimą „la pista“ (ispaniškai „teismas“), nes Kroatijos teisėja Marija Cicak manė, kad ji iš tikrųjų keikiasi kroatų kalba?
Būkime aiškūs, Rubliovo agresyvus elgesys linijos teisėjo atžvilgiu buvo nepriimtinas. Tačiau ne dėl savo elgesio jis nevykdė įsipareigojimų: teisėjo teigimu, Rublevas buvo nubaustas už „žodinį piktnaudžiavimą“ – žaidėjas kaltinimą kategoriškai atmetė.
© 2024 m. „Getty Images“.
Patarimai pradedantiesiems tenisą
Tokie žaidėjai kaip Kasatkina sako, kad tai niekada nebuvo problema vis labiau pasaulinio masto teniso ture, o tai tik sustiprino nusivylimą dėl Rubliovo diskvalifikavimo.
„(Kartą) sumokėjau didžiulę baudą už tai, ko nepasakiau tik todėl, kad linijos specialistas manė, kad suprato, ką sakau“, – Kasatkina. rašė kitame tviteryje. „Taigi ne, jais ne visada galima pasitikėti“.
Buvo aišku, kad Rubliovo elgesys linijos teisėjo atžvilgiu buvo visiškai nepriimtinas. Bet jei Rubliovo įsipareigojimų nevykdė žodinis įžeidimas, o ne elgesys, klipas nusipelnė bent antro žvilgsnio. Nepanašu, kad Dubajuje trūktų rusakalbių ir anglakalbių, kurie galėtų paaiškinti, kas iš tikrųjų buvo pasakyta. Vietoj to Rublevas baigia savaitę atimdamas visus savo prizinius pinigus ir reitingo taškus iš Dubajaus, o pirmadienį iškris iš ATP 5 geriausių.
Suprantama, kad šis incidentas paliko blogą skonį kiekvieno burnoje, tačiau jei tenisas turėtų VAR tipo vaizdo įrašų pakartojimo sistemą, bent jau sumaištis ir dviprasmybė, susijusi su incidentu, būtų pašalinta.
