Nepaisant „Hoo-Ha“ dėl „patogaus“ jo bylos sprendimo, šis rezultatas yra teisingas pagal dabartines taisykles ir protokolus, reglamentuojančius antidopingą.
Čempionato kalba: Jannik Sinner siunčia saldų pranešimą treneriui Darrenui Cahillui, laimėjęs „Australian Open“
„Hoo-ha“ dėl Jannik Sinner dopingo bylos sprendimo su „patogia“ trijų mėnesių pakaba-tai, kad dabartinis pasaulis Nr. 1 žaidėjas nepraleis nė vieno „Grand Slam“ renginio - buvo nuspėjamas. Kaip negalėjo būti, atsižvelgiant į tai, kad derybas lėmė oksimoroninis klausimas: „Kokia yra tinkama bausmė tam, kas nepadarė nieko blogo?“
Skeptikas apžiūrės tą rėmelį, kaip tai padarė kolega ATP elite Stan Wawrinka Aštuonių žodžių tviteris Išgirdau aplink teniso pasaulį: „Aš nebetikiu švariu sportu“.
Skaitykite daugiau:
• Jannik Sinner gauna trijų mėnesių draudimą išspręsti dopingo bylą
• Išsamus laiko juostas, kaip Jannik Sinner dopingo byla buvo išskleista teisme ir už jo ribų
• Ar kas nors gali užimti Nr. 1 reitingą iš Jannik Sinner, kol jo nebėra?
Nepaisant to, šis rezultatas yra teisingas pagal dabartines taisykles ir protokolus, reglamentuojančius antidopingą. Dėl dviejų faktų neginčijami nuo proceso pradžios, kuris prasidėjo 2024 m. Kovo mėn., Kai nusidėjėlis pirmą kartą išbandė teigiamą uždraustos medžiagos Clostebol: Pareigūnai tvirtai laikėsi savo nuomonės, kad nusidėjėlis turėjo „jokio kaltės ar aplaidumo“ dėl jo sistemos įvedančio vaisto, o jo sistemoje Clostebol kiekis buvo toks minutės, kad jis nesuteikė jokio konkurencinio pranašumo.
Žurnalistas Jonas Wertheimas, bendražygis Andy Roddickas Podcast'as Ar Tarnavo , aprašė Clostebol kiekį, rastą nusidėjėliuose kaip panašus į „smėlio grūdą baseine“.
Jei kas, jis buvo mažesnis.
Pareigūnai tvirtai laikėsi savo nuomonės, kad nusidėjėlis neturėjo „jokio kaltės ar aplaidumo“ dėl jo sistemos įvedančio narkotikų.
© „Getty“ vaizdai
Tačiau prieš pradėdami judėti toliau, čia yra įspėjimas: trūksta patarlės rūkymo ginklo arba visą parą dirbančių žaidėjų stebėjimo, pasirinkimas yra toks pat keistas, kaip ir nepraktiška-beveik neįmanoma įrodyti, kad kažkas, kuris išbandė teigiamą tyčia apgavo. Didžiulė pilkoji sritis, kurią sukuria, yra būdingas silpnumas, ir tai padarė dopingo kontrolę, kurią valdė „tikėtino deninamumo“ koncepcija.
Vienas iš pagrindinių šio romano pasirodymų yra tas, kad Wada gali išvengti savo aprėpties. Jis turi sudėtingą, brangų, mokslo į priekį nukreiptą požiūrį į dopingumą, tačiau galimybė priimti sprendimus dėl intensyvumo (arba jo nebuvimo) svyruoja nuo sunku iki neįmanomo.
Trūksta apgaudinėjimo įrodymų, be abejo, dar nereiškia, kad jų nebuvo, ir mes visi žinome, kad neįmanoma įrodyti neigiamo. Tačiau ne mažiau svarbu, kad įrodymų trūkumas nereiškia, išskyrus labiausiai Looney sąmokslo teoretiką, kad buvo sėkmingai aprašyta.
Aišku, nusidėjėlis nepraleis grandiozinio šurmulio. Tačiau jis praleis keturis iš devynių metų prestižinių (ir atlyginimų) „Masters 1000“ renginių, taip pat bent du ATP 500 renginius.
© Sportas iliustruotas per „Getty ima“
Atrodo, kad viskas šiuo atveju padarė knygas. Buvo laikomasi WADA (Pasaulinės antidopingo agentūros) ir CAS (arbitražo teismas) taisyklės ir protokolai. Pažeidimo atvejis reikalauja, kad biurokratijos aktas būtų laikomasi nustatytų gairių. Sinnerio bylos sprendimas buvo artimiausias biurokratai iš tikrųjų bausti.
Savo podcast'e Roddickas sumaniai prilygino „Sinner“ sustabdymą, kuris, nustebęs, nustebęs, pasibaigs tik laiku, kad nusidėjėlis vaidintų savo gimtąjį italų atvirą Romoje, iki kolegijos vaiko, kuris bus sustabdytas iš mokyklos pirmąją pavasario atostogų dieną. Taigi „Senner“ nepraleis nė vieno „Grand Slam“ turnyro ir labai gerai registruos kalendorinių metų „Grand Slam“. Kaip apie tai?
Tačiau sustabdymas taip pat reiškia, kad nusidėjėlis praleis keturis iš devynių metų prestižinių (ir atlyginančių) „sub-slam“ „Masters 1000“ renginių, taip pat bent du ATP 500 renginius. Viskas pasakyta, Jo reitingas sumažės 1600 taškų , palikdamas ATP sostą už griebtuvus už Carlosą Alcarazą ar Aleksandrą Zverevą - nors abu turės žaisti nepaprastai gerai, kad galėtų atsikratyti čempiono.
Teniso antidopingo pastangos yra sudėtinga netvarka.
priešpriešinis diržas
Teniso „dviejų pakopų“ sistemos klausimas, kurioje žvaigždės yra aiškiai pritaikytos preferenciniam gydymui ir gali sukaupti didesnius išteklius, kad galėtų bylinėtis ar derėtis dėl savo kelio iš bėdų, yra per daug sudėtinga čia atsisakyti. Bet aš negaliu padėti, bet galvoju, kad jei Wawrinka bėgtų iš Wada, tuo pačiu įsitikinęs apie savo nekaltumą, jis taip pat samdys geriausią gynybos komandą. Ar ne?
Teniso antidopingo pastangos yra sudėtinga netvarka, be to, todėl, kad dopingo biurokratai ir savigrinio kelionių administratoriai vis dar yra įsipareigoję įgyvendinti mintį, kad pažeidimo metu gali būti įvairus kaltės laipsnis. Kai kurie tikrai palankiai įvertins drakoniškesnį požiūrį, kurio metu teigiami bandymo rezultatai lemia automatinius suspensijas-ir daug didesnę juostą, kai jie sumažėjo ar pašalina.
Klasikinis „pakabinamas teisėjas“ gali būti patraukli figūra - kol tu esi tas, kuris vertinamas.
