Rafaelis Nadalis ir Rogeris Federeris pozuoja prieš „Australian Open“ finalo pradžią
Euforija užtruks, kol numirs, o man, būdama Rafaelio Nadalio gerbėja, nusivylimas taip pat užtruks. Kaip negali nusivilti, kai tavo mėgstamiausias finišuoja netinkamoje rungtynių pusėje?
Tačiau „Australian Open“ vyrų vienetų finalas buvo ne tik teniso rungtynės. Tai buvo tokia didelė proga, kokią kada nors matė sportas. Jame buvo parodyti du didžiausi sporto sūnūs, kurie toli gražu nebuvo geriausi, bet kažkaip vis tiek geresni už likusį lauką.
GOAT diskusijos buvo peržiūrėtos
Daug buvo pasakyta ir artimiausiomis dienomis bus pasakyta daug daugiau apie Rogerį Federerį. Aš nesiruošiu svarstyti apie GOAT diskusijas. Tai beprasmiška. Tai beprasmiška, nes daugeliu atžvilgių yra nesąžininga.
Kodėl? Nes kitoje diskusijų pusėje esantis žmogus turi pakankamai pretenzijų būti pats OŽKAS. Tai gali būti nepopuliari nuomonė, tačiau Nadalis padarė pakankamai, kad įtvirtintų savo vietą teniso folklore. Vakarykštis finalas buvo tik dar vienas įrodymas.
Kodėl, Rafa? Kodėl tu turėjai būti ne toje pusėje? Tiesą sakant, tinkamesnis klausimas būtų, kaip po velnių jūs padarėte konkursą iš to finalo? Jūsų priešininkas pataikė didžiulius smūgius. Jūs tarnavote gana siaubingai. Jūsų paprastai patikimas „backhand“ buvo rasti tinklą ir išeiti iš žaidimo dažniau nei bet kada anksčiau.
Tačiau žinote, ką, priešingai nei kitus šešis pralaimėtus „Grand Slam“ finalus, tai turbūt mažiausiai nuvylė. Nelabai žaidėte. Tavo priešininkas buvo. Vis dėlto buvote už trijų tarnaujančių taškų ir tapote pirmuoju „Open“ eros žmogumi, laimėjusiu kiekvieną „Slam“ turnyrą bent du kartus.
Kaip padarėte konkursą iš to finalo? Žinau vieną atsakymo dalį: Nadalis niekada nepasiduoda. Bet kodėl? KODĖL jis nepasiduoda?
Jei Nadalis žais geriausiai, jis laimės
Artimiausias mano perskaitytas vakarykštis finalas buvo iš Jamie Murray tviterio. Jis sakė, kad jei Rafa žais geriausiai, jis laimės. Jei Rogeris žaidžia geriausiai, jis gali ne.
žaidžiu tenisą prancūziškai
Vakar, pirmajame sete, Federeris žaidė žvilgantį tenisą. Jis nedavė Nadaliui laiko prie kamuolio, o rezultatas 6-4 buvo gana klaidinantis, atsižvelgiant į jo žaidžiamo teniso kokybę.
Tačiau ispanas išėjo iš pertraukos ir antrajame sete pirmavo 4: 0. Kaip tu tai gali paaiškinti? Kaip tai paaiškinti 4tūkstkai jo servai taip gražiai sėdėjo, kad Federeris pataikytų, ir vis dėlto Nadalis vis tiek laimėjo?
Manau, kad paprastas mirtingasis viso to negali suvokti. Bet tada kodėl jis turėtų? Kodėl jis turėtų pabandyti tai suprasti, kai gali žiūrėti „The Rafael Nadal“ žaidimą?
Premija Nadalio gerbėjams
Tiesą sakant, kiekviena šių dviejų savaičių dalis buvo Nadalio gerbėjo premija. Po dvejų metų vargo ir visų sužalojimų niekas nebūtų tikėjęsis, kad jis žais dar vieną „Grand Slam“ finalą. Bet jis padarė. Dar kartą, kaip tai paaiškinti, Rafa?
Net ir turint Nadalio formą per pastaruosius dvejus metus, Florianui Mayeriui ir Marcosui Baghdatis būtų prireikę kažko milžiniško, kad juos įveiktų per pirmuosius du turus šiais metais Melburne. Ir tada Aleksandras Zverevas beveik ištraukė kažką didžiulio. Tačiau didžiulis nėra milžiniškas. Jis davė Nadaliui centimetrą, o ispanas per tą spragą pravažiavo sunkvežimį. Kaip? Kodėl?
Atėjo Monfilsas ir Raonikas. Monfilsas ir Raonikas nuėjo. Atėjo Dimitrovas. Dimitrovas nuėjo. Tačiau bulgaras sužaidė savo gyvenimo rungtynes. Nadalio išmuša dažniau rasdavo tinklą, nei praeidavo pro jį, bet, kaip visada, rado būdą.
Kadangi Federeris praėjusią dieną pateko į finalą, kaip Rafa galėjo praleisti galimybę parašyti dar vieną skyrių vienoje didžiausių sporto varžybų?
Šis „Australian Open“ buvo mano turnyro geriausias turnyras. Mačiau, kad mano herojus toli gražu nėra tobulas, toli nuo 2010 ir 2011 m. Ta iš eilės, nesuskaičiuojami perdavimai iš abiejų aikštės pusių, puikios finišo salvės - tai teniso žaidėjo Nadalio dalis.
Rafa: Mano herojus
Tačiau mano herojus yra ne tik teniso žaidėjas Nadalis. Tai yra Nadalis. Būtent Nadalis persekioja kiekvieną kamuolį ir pasirūpina, kad priešininkas turėtų pataikyti kamuolį į minią, kad būtų nugalėtojas. Mano herojus yra Nadalas, kuriam neatrodo sunku atremti jokias negandas. Trumpai tariant, mano herojus yra Rafaelis Nadalis, kurį matėme „Australian Open“.
Mano herojus nėra tas Nadalas, kuris 23 kartus įveikė Federerį. Mano herojus yra Nadalis, kuris nereagavo kitaip, kai Robinas Soderlingas, Lukas Rosolis ar Steve'as Darcis per daugelį metų turėjo kitų idėjų ankstyvuose „Grand Slam“ turnyruose.
Nadalis įveikė Federerį 23 kartus, o aš kiekvieną kartą jį apėmiau euforija. Pirmus 11 kartų, kai Federeris jį sumušė, buvau kitame spektro gale. Tačiau 12 dtūkstvakar, emocijos buvo ne nusivylimo. Tai buvo pasididžiavimas. Tai buvo džiaugsmas.
Buvo džiaugsmas vėl pamatyti savo herojų žaidžiantį didžiausioje sporto scenoje. Tai buvo džiaugsmas matyti savo herojų visoje jo šlovėje, tą kovingumą, tą niekada nepasakomą požiūrį.
Mano herojus buvo daug geresnis tenisininkas, nei yra dabar, bet man buvo nemažas džiaugsmas stebint tą kvapą gniaužiantį žaidėją. Vakar mano herojus neturėjo teisės patekti į finalą į penktąjį setą, bet jis tai padarė.
Vakar mano herojus taip pat suteikė mums visiems mažesniems mirtingiesiems paguodą. Žemėje nebuvo jokio būdo, kai jis būtų leidęs 3: 1 pirmauti penktame sete, bet vakar tai padarė. Jis juk žmogus.
Tačiau jis grįžo į „Grand Slam“ finalą. Kaip, Rafa? Kodėl, Rafa? Manau, mes niekada nesužinosime.
