Finaliniame ketverte dalyvauja „Grand Slam“ čempionas, „Didžiojo kirčio“ vicečempionas ir du „Slam“ turnyro siekiantys amerikiečiai.
Aryna Sabalenka vs. Emma Navarro
Daugeliu atžvilgių Sabalenka yra mėgstamiausia. Ji yra didesnė, stipresnė ir sprogstamesnė žaidėja. Ji yra aukštesnio rango ir labiau patyrusi. Per pastaruosius trejus metus ji laimėjo du „Australian Open“ titulus ir pateko į pusfinalį arba dar geriau Niujorke. Ji taip pat yra labai geros formos po titulo Sinsinatyje ir iš esmės nesudėtingos kelionės per pirmąsias penkias „Open“ varžybas.
Tiesa, kad Sabalenka ir Navarro pasidalijo du ankstesnius susitikimus. Tačiau Navarro laimėjo tris setus lėtoje kietoje Indian Velse, o Sabalenka atkeršijo tiesiais setais Roland Garros. Šį kartą jie žais ant greitos dangos, kuri turėtų būti palanki Sabalenkai.
Navarro dėl savo nuoseklumo, sugebėjimo atmušti ir valdyti emocijas yra žaidėjas, kuris gali maksimaliai išnaudoti varžovo nervus.
Vis dėlto, Navarro gali turėti pranašumą vienu būdu, ir tai yra jos konkurencinio intelekto ženklas, kad ji tai tiksliai nustatė.
„Jaučiu, kad nežinau, ji gali jausti, kad turi ką prarasti, o aš jaučiu, kad turiu viską, ko siekti“, – antradienį sakė amerikietė. „Tai yra kažkas, dėl ko aš daug dirbu, stengiuosi sukurti save taip, kad galėčiau ko nors siekti, nesvarbu, kokios rungtynės ar varžovas.
privatus teniso instruktorius
Navarro teisus: Sabalenka greičiausiai jausis taip, lyg turėtų laimėti. Paprastai tai jai nekelia problemų, tačiau tai galėjo prisidėti prie jos žlugimo praėjusių metų „US Open“ finale prieš Coco Gauff. O Navarro savo nuoseklumu, gebėjimu atmušti ir emocijų valdymu yra žaidėjas, kuris gali maksimaliai išnaudoti varžovo nervus. Ji taip pat neturėtų jausti jokio spaudimo, palyginti su savo varžove, bent jau pradėti.
Navarro įsitvirtino kaip „Didžiojo kirčio“ grėsmė. Ir ašių minia galėtų jai padėti, ir barškinti Sabalenką, kaip tai padarė pernai finale. Bet aš nesu visai pasiruošęs padaryti amerikietį favoritu. Nugalėtojas: Sabalenka
teniso raketės rankenos dangtelis
Jessica Pegula vs. Karolina Muchova
Muchovos priešininkai linkę būti jos žaidimo gerbėjai. Tai buvo tiesa apie jos paskutinę priešę Jasmine Paolini, taip pat apie Pegulą.
„Manau, kad ji tokia gera, tokia talentinga, tokia įgudusi kaip tenisininkė, tokia tobula“, – sako Pegula. sklandžiai pataikęs čekas . „Smagu matyti ją atgal, nes manau, kad ji tikrai puikiai tinka žaidimui, o tai, kaip ji žaidžia, yra tikrai smagu.
Kiekviena moteris buvo giliai įsitraukusi į „Slam“ turnyrus ir kiekviena iš jų puikiai sugrįžo po traumos sezono pradžioje. Po kelerių bendro turo metų jie pagaliau susidūrė praėjusį mėnesį Sinsinatyje. Pegula laimėjo tris apylygius setus ir pateko į finalą.
Nei Pegula, nei Muchova šiame „US Open“ nepralaimėjo nei vieno seto, o kiekvienas įveikė „Didžiojo kirčio“ čempioną.
Savo ruožtu Muchova aikštę, kurioje jie susitiko Sinsyje, apibūdino kaip „automobilių stovėjimo aikštelę“, kurioje buvo „sunku žaisti“. Tačiau ji taip pat pripažino, kad Pegula šiuo metu „dega“ ir „nedavė man nė vieno taško nemokamai“.
Gali būti sunku sušaukti „Didžiojo kirčio“ pusfinalį, nes abu žaidėjai iš esmės žaidžia gerai. Tai tikrai tiesa šiuo atveju. Nė vienas iš jų nepraleido nei vieno seto, o kiekvienas įveikė „Slam“ čempioną: Muchova įveikė Naomi Osaką; Imtynininkai pasisako Iga Swiatek .
Šios rungtynės turėtų pasiūlyti malonų kontrastą, kai vienas žaidėjas užtikrina tvirtą konsistenciją, o kitas – įvairiapusį kadrų atlikimą. Atsižvelgdamas į jos pergalę prieš Muchovą Cincy mieste, jos pergalę prieš Swiatek trečiadienį, per mėnesį trukusią pergalę ir gerbėjų palaikymą, kurį ji gaus, aš imsiu Pegulą. Nugalėtojas: Pegula
