Galų gale, ar tai atrodytų kitaip nei šiandien?
„Disney plus lg“ išmaniosios televizijos programa
Teniso sezonas artėja į pabaigą, o tai reiškia „kaip galime pakeisti tenisą? sezonas vėl įsibėgėja.
Tačiau 2023-iesiems virstant 2024-aisiais, pokyčių šurmulys atrodo šiek tiek rimtesnis ir gali būti permainingas nei įprastai. Dėl to galime kaltinti Saudo Arabijos LIV golfo turą arba padėkoti jam. Jei yra vienas dalykas, dėl kurio įvairūs teniso valdymo organai gali susivienyti, tai yra Saudo Arabijos šmėkla ar kas nors kitas, išnešiojęs 200 milijonų dolerių išankstinių pinigų žvaigždėms, tokioms kaip Carlosas Alcarazas ar Iga Swiatek, kad ateitų žaisti pas juos, kaip jie tai padarė. su Dustinu Johnsonu, Philu Mickelsonu ir keliolika kitų garsių golfo žaidėjų praėjusiais metais.
Žurnalistų Jono Wertheimo ir Matthew Futterman teigimu, kaip prevencinė kontrataka, „Didžiojo kirčio“ varžybose buvo parengtas pasiūlymas dėl „premiausio turo“ arba „super turo“, primenančio „Formulės 1“ lenktynėse naudojamą struktūrą. pamatyti jo ataskaitą dėl „The Athletic“. ). Idėja būtų supaprastinti tvarkaraštį, kad „Slams“ prisijungtų prie „Masters 1000s“ ir sudarytų elitinę grandinę. Žaidėjai gali uždirbti į PGA panašią „turo kortelę“ ir gauti garantuotą atlyginimą.
Turo pareigūnams privalumai būtų sportas, kurį gerbėjams lengviau sekti; mažiau streso ir rizikos žaidėjams; patrauklesnis srautinio perdavimo paslaugoms; ir lengviau parduoti kaip paketą rėmėjams.
Visos Anglijos vejos ir teniso klubas tikisi gauti patvirtinimą įgyvendinti 250 milijonų dolerių vertės plėtros planą, pagal kurį prie dabartinių Vimbldono aikštelių būtų įrengta nauja 8 000 vietų šou aikštelė su ištraukiamu stogu ir 39 žolės aikštelės.
© Getty Images
Jei sekate tenisą bet kurį laiką, jūsų galvoje gali suktis dvi prieštaringos mintys: (1) tai skamba logiškai ir (2) tai labai sunku įsivaizduoti.
Pirmiausia paimkime loginę dalį:
„Slam“ turnyrai yra sėkmingiausi sporto renginiai, todėl geriau, kad jie vestų pokyčius iš vidaus, o ne tai, kad tai atliktų išorinė jėga. Pastaraisiais metais turai plečia savo Masters renginius; jų susiejimas su pagrindinėmis įmonėmis atitinka tą tikslą. Nuo pandemijos abiejų turų profesionalai labiau pasisakė, kaip sukurti stipresnį žaidėjų apsaugos tinklą; daugiau garantuotų pinigų jiems tikrai būtų patrauklūs (kaip bet kuriam žmogui). Manoma, kad superturas suvienytų vyrus ir moteris į dviejų lyčių renginius ir pirmą kartą suderintų jų finansinius interesus. Daugelį metų tai buvo daugelio žaidimo tikslas.
Dabar paimkime sunkiai įsivaizduojamą dalį:
„Slams“ visada buvo atskiras dalykas nuo turų. Dabar jie iš esmės juos valdys? Kur tai palieka ATP ir WTA bei dešimtis 500 ir 250 lygių įvykių, kurie užpildo didžiąją dalį dabartinio kalendoriaus? Kas atsitiks besikuriančiam žaidėjų sąjungos judėjimui, jei žaidimas bus padalintas į lygius? Kaip prasmingai sutrumpinti sezoną, kai pirmasis pagrindinis grojamas sausio mėnesį Melburne, o paskutinis – rugsėjį Niujorke? Kalbant apie kelių renginių rėmimo sandorio pardavimą, ATP bandė ir nepavyko to padaryti prieš du dešimtmečius. Ar šį kartą pavyks geriau?
Ar rimtai įvyks 6 skirtingų teniso subjektų susijungimas?
Net ir @atptour sujungti 500 ir 250 kartu su 1000 kaip televizijos paketą, tai kur tai palieka?
Jei įvyks siūlomas „1000“ ir „Slam“ susijungimas, ATP liks šiek tiek…dideli teniso bateliai– Markas Petchey (@_markpetchey) 2023 m. lapkričio 29 d
„The Athletic“. turi keletą galimų atsakymų:
„[ATP ir WTA] gali būti palikta prižiūrėti mažų ir vidutinio dydžio turnyrų, žinomų kaip 500 ir 250, rinkinį“, – praneša Futterman. „Pagal vieną scenarijų besivystantys žaidėjai didžiąja dalimi galėtų užimti tų įvykių laukus, o žaidėjai, patekę į Top 100, kurie galėtų užsidirbti „turo kortelę“ sezonui ir nurodytą garantuotą atlyginimą, sutelktų dėmesį į aukščiausio lygio turą. bet vis tiek gali dalyvauti mažesniuose renginiuose, jei nori.
Ar 500-ųjų ir 250-ųjų „prižiūrėjimas“, kuriame gausu nežinomų žaidėjų, būtų tvarus turų verslas? Kita vertus, jei tie mažesni turnyrai ir toliau egzistuotų, ar naujasis superturas atrodytų labai kitaip nei dabartinis?
Daugelį metų daugelis geriausių žaidėjų iš esmės apribojo savo tvarkaraštį iki privalomų Didžiojo kirčio ir 1000 turnyrų. 2023 m. Alcarazas, Swiatekas, Novakas Džokovičius ir Aryna Sabalenka žaidė mažiau nei 20 rungtynių ir vis tiek pateko į Top 2. Tai nėra daug daugiau, nei jiems tektų žaisti pagal svarbiausių turų tvarkaraštį.
Ar siūloma pertvarka leistų surengti daugiau ar mažiau vienkartinius parodos renginius, tokius kaip šios savaitės TennisFest GNP Meksikoje?
© AFP arba licencijų išdavėjai
Vis dėlto kitiems, kurie yra žemiau jų, pirmenybė teikiama konkuravimui kuo dažniau geriausiais metais. 2023 metais Jannikas Sinneris, Andrejus Rublevas, Stefanosas Tsitsipas, Aleksandras Zverevas, Holgeris Rune'as, Tayloras Fritzas ir daugelis kitų ATP Top 20 pateko į mažiausiai 23 renginius, iš kurių pusė nebuvo privalomi. Superinis turas ar ne, šie vaikinai tikriausiai nepradės praleisti tų turnyrų ir palikti pinigų ant stalo.
Kaip žiūrėti greenleaf 5 sezonas
Kalbant apie patį tvarkaraštį, tikriausiai „Slams“ ir dauguma 1000-ųjų liktų maždaug tose pačiose kalendoriaus vietose ir būtų žaidžiami tose pačiose vietose. Išskyrus terminą „premjerinis turas“, daugumai gerbėjų gali būti sunku atskirti nuo to, ką matome dabar. Asmeniškai aš netikiu, kad tai yra blogai, nes manau, kad tenisas yra geras toks, koks yra dabar, ir to, kas nesugedo, taisyti nereikia.
Tačiau tai, ką aš galvoju, ką galvoja gerbėjai ir ką galvoja turnyrų vadovai, šį kartą neturi tiek daug reikšmės. Skirtumas yra gyvas: nesvarbu, ar Saudo Arabijos perėmimo grėsmė yra reali, ar ne, žvaigždės žaidėjams ši galimybė suteikia sverto, kurio jie neturėjo anksčiau. Tai reiškia, kad ir kokias galias tenisas sugalvotų, jiems reikės pasitarti su žaidėjais ir įsitikinti, kad pakeitimai jiems tinka.
