Jei oficialios nuobaudos buvo gana nedidelės, žala – emocinė, psichologinė, reputacija – abiem buvo didelė. Žala tenisui taip pat nemaža.
Ar geriausi pasaulio tenisininkai taip pat yra patys nelaimingiausi iš visų sportininkų, kai kalbama apie tai, kas atsiduria jų kūne?
Tai viena išvada, kurią galite padaryti iš praėjusio sezono.
Rugpjūčio mėnesį, likus savaitei iki US Open, sužinojome, kad ATP Nr. 1 Jannik Sinner testas buvo teigiamas už nedidelį kiekį uždrausto steroido klostebolo , kuris, pasak jo, pateko į jo sistemą per įpjovimą odoje, trenerio atlikto masažo metu.
teniso reikmenys pradedantiesiems
Šią savaitę, panaši bomba nukrito iš WTA pusės , kai Iga Swiatek, dabartinės kelionės Nr. 2 ir neseniai Nr. 1, testas buvo teigiamas dėl nedidelio trimetazidino (TMZ) kiekio – uždrausto vaisto, kuris skatina kraujotaką ir paprastai vartojamas kaip širdies vaistas. Nustatyta, kad priežastis buvo užteršta melatonino dozė, kurią Swiatek vartojo reaktyviniam atsilikimui.
Tiek Jannik Sinner, tiek Iga Swiatek, kurie šiais metais užėmė 1-ąją vietą, susidorojo su nuosėdomis dėl teigiamo draudžiamos medžiagos testo.
Geriausi teniso bateliai 2019 m
© Getty Images
Abiem atvejais rastos sumos buvo nedidelės, buvo nuspręsta, kad žaidėjai neketino vartoti dopingo. Iki šiol bausmės buvo gana minimalios. Abu prarado prizinius pinigus ir reitingo taškus iš turnyro, kuriame buvo teigiamas testas; Indian Wells – nusidėjėlis, Sinsinatis – Swiatek. Nusidėjėliui nebuvo skirta jokios veiklos sustabdymo , o Swiatek buvo nubaustas vienu mėnesiu, kurio didžiąją dalį ji atliko, kai šį rudenį buvo priversta praleisti Azijos sūpingą, dėl kurio ji prarado 1-ąją vietą. (Pasaulio antidopingo asociacija (WADA) yra šiuo metu apskundžia išvadą, kad Sinner nėra kaltas , su viltimi įvesti draudimą iki dvejų metų.)
Tačiau jei oficialios nuobaudos buvo gana mažos, žala – emocinė, psichologinė, reputacija – abiem buvo didelė. Swiatekas sako, kad tai buvo „blogiausia mano gyvenimo patirtis“, o Sinneris teigė, kad penkis mėnesius, kurių prireikė, kol jo byla buvo baigta ir atskleista, „nesijautė savimi“. Abu kalbėjo apie tai, kaip pragaištinga, kai visuomenė abejoja jų pasiekimais, o bendraamžiai juos vertina kaip galimus sukčius.
„Vienintelis teigiamas dopingo testas mano karjeroje, rodantis neįtikėtinai žemą draudžiamos medžiagos kiekį, apie kurį niekada nebuvau girdėjęs, suabejojo viskuo, ką taip sunkiai dirbau visą savo gyvenimą“, – sakė Swiatekas.
Peržiūrėkite šį įrašą Instagram
Žala tenisui taip pat nemaža. Sinner ir Swiatek, abiem 23 m., yra jaunos superžvaigždės, kurios pastaraisiais metais nepaprastai išaugo į dominavimą ir tapo savo atitinkamų gastrolių veidais. Dauguma žmonių neskaitys savo bylų detalių, o ateityje tiesiog susies savo pavardes su dopingu.
Kaip atsikratyti teniso alkūnės skausmo namuose
Daugelis žmonių taip pat gali susimąstyti, ar jie yra PED ledkalnio viršūnė, palaidota teniso paviršiuje. Tai apima ir tuos iš mūsų, kurie dalyvauja žaidime. Esu linkęs tikėti Sinnerio ir Swiateko istorijomis ir jų nekaltumu, bet nesu pakankamai naivus, kad atmesčiau galimybę, kad bet kuris profesionalus sportininkas, įskaitant juos, bandys įgyti pranašumą vartodamas dopingą.
Atsiras ir manančių, kad Sinner ir Swiatek buvo per lengvai atleisti dėl savo statuso. Tai apima Simoną Halep, kurie šią savaitę skundėsi skirtumais jos ir jų 2022 m. Iš pradžių Halep buvo nušalintas ketveriems metams, o vėliau draudimas buvo sumažintas iki devynių mėnesių. Tačiau blogiausias jos išbandymo aspektas galėjo būti dveji metai, kurių prireikė, kad procesas prasidėtų.
Peržiūrėkite šį įrašą Instagram
Halep atvejis nebuvo visiškai panašus į Sinner ir Swiatek. Ji vartojo nereguliuojamą papildą, o ne vaistus; buvo nustatyta, kad jos sistemoje yra didesnis kiekis draudžiamos medžiagos; turėjo atskirą bylą dėl jos kraujo paso; ir iš karto negavo paaiškinimo, kuris, valdžios manymu, galėtų paaiškinti jos testo rodmenis.
Nors ji turi teisę pykti dėl to, kiek jai užtruko procesas, tai nereiškia, kad kiekviena byla turi trukti dvejus metus, kad būtų pripažinta teisinga, arba kad Sinner ir Swiatek buvo elgiamasi specialiai, nes jų situacijos buvo sprendžiamos daugiau. operatyviai. Taip pat gali būti, kad Halep aplinkybė (teisingai) tapo pavyzdžiu, kaip negalima spręsti bylos, ir Sinner ir Swiatek iš to turėjo naudos.
WTA pareiškimas:
— wta (@WTA) 2024 m. lapkričio 28 d
WTA pripažįsta Tarptautinės teniso sąžiningumo asociacijos (ITIA), kuri administruoja Teniso antidopingo programą (TADP), sprendimą, kuriuo Iga Swiatek buvo sustabdytas vienam mėnesiui, nustačius užkrėstą…
Apgailėtina bandymų ir skaidrumo ironija yra ta, kad jie gali sukelti daugiau abejonių dėl jūsų sporto sąžiningumo, nei kiltumėte, jei bandymų nebūtų. Ar Sinner ir Swiatek bylos rodo, kad tenisas apsaugo savo superžvaigždes? O gal jie rodo priešingai: kad sportas nori juos išbandyti ir paviešinti jų nesėkmingus testus, kartu būdamas pakankamai lankstus, kad galėtų išklausyti jų paaiškinimus ir nesugriauti jų karjeros dėl vieno tikėtino netyčinio pažeidimo?
Visuomenė gali patikėti pirmuoju. Aš linkstu į pastarąjį ir tikiuosi, kad šios dvi jaunos žvaigždės 2024 m. gali įveikti įtarimus, kuriuos jos sukėlė jų bylos.
pirkti badmintoną
