Aleksandras Zverevas su Olga Sharypova
- Ji melagė.
Socialinių tinklų amžiuje per dažnai girdėjome tokį paneigimą. Tiksliau sakant, girdėjome, kad tai kartojasi vėl ir vėl, reaguojant į įtarimai dėl smurto šeimoje Olga Sharypova, buvusi 7-ojo pasaulio Aleksandro Zverevo mergina.
Pirmasis daugelio instinktas po Sharypovos teiginių buvo apklausti auką, o ne kaltinamąjį. „Kodėl ji taip ilgai laukė, kol išleido savo istoriją?“ „Kodėl ji nekelia kaltinimų, jei smurtas buvo toks sunkus?“ „Kokių įrodymų ji turi, išskyrus nuotraukas ir„ Whatsapp “ekrano kopijas?“ „Kodėl ji puola jį iškart po to, kai jis pasiekia pirmąjį„ Slam “finalą?“
Tuo tarpu Aleksandras Zverevas turėjo tik pasakyti, kad kaltinimai „tiesiog netiesa“ per „Instagram“ - ir tada pakartokite tą patį savo Paryžiaus spaudos konferencijoje - kad jo gynėjai priimtų jo žodį kaip Evangeliją. „Kodėl ji tokia meluojanti, manipuliuojanti, auksą kasanti kalė?“
breg teniso alkūnės dirželis
Interneto troliai neturi būti vertinami rimtai, taip pat aistringos „Twitter“ temos, kuriose diskutuojama apie sėkmingos ir populiarios garsenybės moralinį pluoštą. Bet štai kas: Aleksandras Zverevas ir Olga Šapryova bei visi tie socialinės žiniasklaidos kariai neegzistuoja vakuume.
Jie apskritai yra visuomenės dalis, o ypač sporto ekosistema - skaitykite ATP. Ir tame kontekste galių tylėjimas yra neraminantis precedentas būsimoms prievartos aukoms ir pasakantis, kiek dar reikia nuveikti kovojant už lygybę.
Aleksandro Zverevo tariamo piktnaudžiavimo aprašymas nėra skirtas silpnapročiams
Aleksandras Zverevas
Jei negirdėjote, Sharypova padvigubėjo ant savo stendo ir davė išsamią (ir erzinančią) sąskaitą įtariamo smurto, kurį Aleksandras Zverevas įvykdė pernai.
Interviu Benui Rothenbergui Sharypova aiškiai pamini, kaip ir kada Zverevas užpuolė ją jų santykių metu. Straipsnis baigiamas gana nerimą keliančiu Sharypovos bandymo nusižudyti aprašymu Ženevos viešbutyje ir pažadu pateikti daugiau informacijos artimiausiomis dienomis.
Galbūt labiausiai aktualu, tačiau straipsnyje pasakojama, kad bent du kiti žmonės - Sharypovos draugas Vasil Surduk ir jo motina (dėl konfidencialumo buvo vadinami „p. V“) patvirtina jos istoriją. Be to, gali būti, kad yra vaizdo įrašų apie Šapirovos pabėgimą iš savo viešbučio kambario Niujorke, taip pat Ženevos viešbučio darbuotojų, padėjusių rusui išgyventi bandant nusižudyti, parodymai.
Visi šie nauji apreiškimai, paimti kartu su nuotraukomis ir „Whatsapp“ ekrano kopijomis, kuriomis Sharypova anksčiau pasidalijo savo „Instagram“ rankenoje, aiškiai rodo, kad tai nėra nepagrįsta istorija, kurią galima nušluostyti po „tiesiog netikru“ kilimu. Jei Sharypova kada nors nuspręstų pareikšti kaltinimus (ko ji iki šiol sako neketinanti), ji turėtų tvirtą teisinę bylą.
Taigi kodėl ATP, ITF, Aleksandro Zverevo agentūra „Team8“ (kuriai vadovauja Tony Godsickas ir ne kas kitas, o Rogeris Federeris) apie tai taip tyli?
Teniso autoritetai - patarlės „ėriukai“ Aleksandro Zverevo ginče
Teisybės dėlei, ten turi buvo vienas komentaras, priskiriamas Team8 ir Tony Godsick, kaip minėjo Rothenbergas savo straipsnyje. Tačiau tai buvo gana miglota smulkmena, kuri tik pakartojo tai, ką praėjusią savaitę sakė pats Aleksandras Zverevas. Ir to net neįtarė pats Godsickas; Vietoj to komentarą pateikė viešųjų ryšių specialistas Bela Anda.
greitas atleidimas nuo teniso alkūnės
„Kaip žinote, Aleksandras praėjusią savaitę paskelbė pareiškimą„ Instagram “ir jis laikosi šio pareiškimo“, - sakė Anda. „Mes vis dar stengiamės pasiekti protingą ir pagarbų dialogą, kurį Aleksandras paminėjo savo pirminiame pareiškime“.
Kokio „pagarbaus dialogo“ tikisi Aleksandras Zverevas ir jo agentūra su žmogumi, kuris jį apkaltino bandymu ją pasmaugti? Atsakymo tonas ir kurtumas yra stulbinantis net teniso įvaizdžio standartais.
Kai kurie netgi suabejojo Rogerio Federerio tylėjimu šiuo klausimu, turint omenyje tai, kad „Team8“ iš dalies yra jo sumanymas, taip pat tai, kad Aleksandras Zverevas po sparnu praktiškai jau daugelį metų. Tačiau kiekvienas, atidžiai sekęs Federerio viešąjį gyvenimą, žinotų, kad šveicaras šiuo atveju vargu ar pasisakys.
Rogeris Federeris (L) ir Aleksandras Zverevas
Federeris paprastai stengiasi išvengti problemų, kurios jam tiesiogiai įtakos neturi. Ir daugelis gali ginčytis, kad jis visiškai turi teisę susilaikyti nuo komentarų apie Zverevą ar kaltinimus, atsižvelgiant į tai, kad jis neatstovauja vokiečiui individualiai.
Bet jūs manote, kad mažiausiai, ką galėjo padaryti Aleksandro Zverevo agentūra, buvo kažkoks pareiškimas ar paaiškinimas. Niekas neprašo „Team8“ nedelsiant nutraukti visus ryšius su Zverevu. Bet ar per daug prašyti, kad jie bent jau pripažintų šią problemą ir patikintų visus, kad jie atidžiai seka visus aplinkinius įvykius?
ATP tyla yra dar problematiškesnė. Tai, žinoma, nenuostabu, atsižvelgiant į gana prastą organizacijos veiklą šiuo atžvilgiu.
Prieš porą dešimtmečių ATP liūdnai įtikino Andre Agassi, kad jis slepia savo dopingo pažeidimą, remdamasis negailestingu pretekstu, kuris vėliau pats amerikietis teigė esąs melagingas. Yra daug kitų pavyzdžių, kaip pareigūnai nederamai žiūri į žaidėjų prasižengimus, įskaitant vieną iš 2020 m.
Kaip tik šių metų gegužę buvo suimtas Nikolozas Basilašvilis kaltinamas fiziniu smurtu prieš žmoną. Tačiau ATP nepateikė jokios baudos, sustabdymo ar net menko pareiškimo, patvirtinančio jo dalyvavimą.
Kaip ir Aleksandras Zverevas, Nikolozas Basilašvilis taip pat buvo apkaltintas smurtu artimoje aplinkoje
Ką tokiais atvejais sako ATP taisyklių knyga?
Ar ATP privalo ką nors daryti ar pasakyti apie asmeninius žaidėjų ginčus? Pateikiame atitinkamą ištrauką iš organizacijos taisyklių knygos:
„ATP žaidėjai ir susiję asmenys yra įpareigoti susilaikyti nuo veiksmų, prieštaraujančių teniso žaidimo vientisumui.
į) ....
b) Žaidėjas ar susijęs asmuo, kuris bet kuriuo metu elgėsi taip, kad smarkiai kenkė sporto šakos reputacijai, gali būti laikomas tokiu elgesiu, kuris prieštaravo Teniso žaidimo vientisumui. pažeidžiant šį skirsnį.
c) ...
d) Žaidėjas ar susijęs asmuo, kaltinamas bet kurios jurisdikcijos baudžiamosios ar civilinės teisės pažeidimu, dėl tokio kaltinimo gali būti laikomas veiksmu, prieštaraujančiu Teniso žaidimo vientisumui ir ATP vyresniajam viceprezidentui - Taisyklės ir konkurencija gali laikinai sustabdyti tokį žaidėją ar susijusį asmenį nuo tolesnio dalyvavimo ATP turnyruose, kol bus galutinai nuspręsta dėl baudžiamojo ar civilinio proceso.
žiūrėti taip gimusius internete
e) Pažeidus šį skyrių, žaidėjui gresia bauda iki 100 000 USD ir (arba) sustabdymas nuo žaidimo ATP Tour ar ATP Challenger Tour turnyruose iki trejų (3) metų. “
Aleksandras Zverevas dar nebuvo apkaltintas jokiais pažeidimais ir greičiausiai nebus kaltinamas, todėl d punktas jam netaikomas. Bet kaip dėl „b“ punkto? Jei Sharypovos teiginiai net iš dalies yra teisingi, ar Zverevo elgesys neturėtų būti laikomas „labai kenkiančiu sporto šakos reputacijai“?
Akivaizdu, kad ATP taip nemano, jei jo akmeninė tyla yra ko nors išvengti. Po velnių, net komentatoriai per Aleksandro Zverevo rungtynes šią savaitę „Paris Masters“ vos palietė įtarimus dėl smurto šeimoje. Beveik atrodo, kad visi sąmoningai bando sušvelninti ginčą.
Bet ko dar tikėtis iš organizacijos, kuri nemanė, kad Basilašvilis yra suimtas Ar verta kalbėti apie žmonos užpuolimą?
Aleksandras Zverevas yra daug aukštesnio profilio veikėjas nei Basilašvilis; jis yra auksinis berniukas, „Next Gen“ lyderis, kuris, kaip manoma, valdys sportą, kai „Big 3“ išeis į pensiją. Ir tariama auka šiuo atveju net nekelia kaltinimų. Neturėtume stebėtis, jei ATP mano, kad tai yra paties žaidėjo „privatus verslas“, į kurį niekam nereikia įsitraukti.
O kas, jei dėl to Aleksandras Zverevas atrodys kaip toksiškas, smurtaujantis ir pavojingas smurtautojas, tiesa? Tai tik jo privatus reikalas.
geriausia vieta pirkti teniso batelius internetu
Kodėl mes visada tikime visais, išskyrus kaltintoją?
Olga Sharypova vienoje iš Aleksandro Zverevo rungtynių „Hamburg Open 2019“ metu
Olga Sharypova neįrodė savo reikalavimų teisme, todėl griežtai teisiškai Aleksandras Zverevas dar negali būti vadinamas smurtautoju namuose. Bet Sharypova turi išsamiai aprašė tariamą piktnaudžiavimą, įskaitant datas, paveikslėlius ir tekstus. Tai ant Zverevo pečių uždeda gynybos ar net paprasto paaiškinimo ar pateisinimo uždavinį.
Ką daryti, jei Šarypova visa tai sugalvoja, paklausite? Jei ji iš tikrųjų padarė tuos vaizdus ir ekrano kopijas, taip pat sumokėjo Vasilui Surdukui ir jo motinai, kad pagrįstų savo teiginius, ji tikrai turėtų būti patraukta baudžiamojon atsakomybėn teisme. Tačiau Aleksandras Zverevas ir jo teisininkų komanda turi įrodyti, kad ji meluoja.
Nesant konkretaus atsakymo į kiekvieną jos išsamų teiginį, bet koks objektyvus asmuo būtų linkęs tikėti Šapirova.
Bet ar mes tikrai ja tikime? Ar tikime bet koks tariama auka, kai jie pirmą kartą išėjo su savo istorija? Keli pavieniai apgaulingų kaltinimų atvejai privertė mus pamiršti, kad didžioji dauguma tokių teiginių yra pagrįsti tiesa.
Sharypova jau pareiškė, kad nieko nenori - nei pinigų, nei paramos, nei net atsiprašymo iš Aleksandro Zverevo. Viskas, ko ji nori, yra tai, kad pasaulis žinotų tiesą dėl savo ramybės ir dėl būsimų vokiečių bendrininkų saugumo. Kodėl tada mes taip norime abejoti jos motyvais?
Aš neteko skaičiuoti žmonių, kuriuos mačiau, manančių, kad Šarypova visa tai sako dėl pinigų, dėmesio ar abiejų. Ar tikrai manome, kad tūkstančiai interneto komentarų, pavadinančių ją „skiaute“, „aukso ieškotoja“ ir „kalė“, yra toks jos dėmesys?
Taip, mes turime susilaikyti nuo bet kokių sprendimų apie Aleksandrą Zverevą, kol paaiškės visa istorija. Tačiau kuo ilgiau jis slepiasi po trijų žodžių paneigimo - „tiesiog netiesa“, tuo švaresnis jo šonas pradeda atrodyti.
Iš esmės Aleksandras Zverevas iki šiol tik prašė mūsų netikėti Šapirova, bet neminėdamas, kodėl neturėtume.
Ir ne, tai, kad jie išsiskyrė „seniai“ (kaip aiškiai paminėta Aleksandro Zverevo pareiškime), neturėtų nieko daryti, kad kas nors nepaisytų Šaprifovos teiginių. Neįtikėtina, kaip Zverevas ir daugelis kitų tuo naudojasi kaip pasiteisinimas; kaip tiksliai tas laikotarpis turi kokią nors reikšmę?
Viskas, ką mes žinome, Sharypovai prireikė metų, kol ji išleido savo istoriją, nes bijojo tokio atsako, kokio sulaukia dabar. O gal ją tiesiog įkvėpė praėjusią savaitę paskelbtas Brendos Patea pranešimas apie nėštumą ir suprato, kad jei viena moteris gali išsiųsti pranešimą Zverevui per spaudą, tai gali ir ji.
Mes neturime vertinti visų Sharypovos teiginių. Tačiau mes taip pat neturime jos piešti kaip dėmesio siekiančio sukčiaus. Liūdna realybė yra ta, kad Aleksandras Zverevas, „Team8“ ir ATP visi tai daro netiesiogiai su savo nepaaiškinama tyla.
Jei Sharypova iš tiesų pareiškia melagingus teiginius, Zverevo komanda paduos ją į teismą dėl šmeižto ir pakankamai greitai atkurs jo įvaizdį. Tačiau akimirką pagalvokite, kad teiginiai nėra melagingas, o vokietis išsisuka be škotų, nes valdžios institucijos nesiima jokių veiksmų. Kas gali pasakyti, kad jis nepadarys tų pačių žiaurumų prieš savo būsimus partnerius?
teniso žaidėjas
Jei smurtautojo veiksmai nesukelia jokių pasekmių - net nėra tokio elementaraus dalyko kaip jūsų valdymo organo susirūpinimas - nėra jokios priežasties jiems sustoti savo įžeidžiančiais būdais.
Ar būtų nužudyta ATP ar komanda8 ar bet kuris Aleksandro Zverevo rėmėjas, paskelbęs pareiškimą, kuriame sakoma, kad jie padarys viską, kas įmanoma, kad išsiaiškintų problemos esmę? Tiesą sakant, tai gali būti, kai pagalvoji, kokia lengva alternatyva: tiesiog vadink ją melage.
