Marinas Cilicas šypsosi šalia taurės laimėjęs 2014 m. „US Open“
teniso galutinis rezultatas
Jo garsas galėjo būti įsimintiniausias iš visų. Kiekvieną kartą, kai 2014 -ųjų „US Open“ metu Marinas Cilicas pataikė į vieną iš savo mamutų padavimų, aplink urvinį Arthur Ashe stadioną pasigirdo garsus „plyšys“. Tai buvo garsas, rodantis viską, kas yra gera šiuolaikiniame galios žaidime - įniršio išraiška, kurią galima išlaisvinti vienu žmogaus rankos pasukimu, nuodų, kuriuos galima sukurti paprastu teniso rakečiu.
Taip, šiuolaikinis galios žaidimas yra kupinas rizikos; ne visada atrodo gražiai ir tikrai ne visada skleidžia gražius garsus. Jei kas, daugelis ekspertų apgailestauja dėl idėjos kiekvieną kartą padaryti didžiulius pjūvius dėl tos paprastos priežasties, kad žmogiškai neįmanoma pasiekti tokio nuoseklumo. Tačiau Čiličius, sukrėtęs žemę, nuo ketvirtfinalio pasirodymo, kuris baigėsi 6-3, 6-3, 6-3 Kei Nishikori išardymu finale, apvertė šią teoriją aukštyn kojomis.
Neįtikėtinai absurdiška laimėjimo formulė
Didžiojo 4 dominavimo eroje (epocha, kuri gali baigtis) nebuvo nustatyta jokio plano, kaip nepilnamečiai galėtų pakelti „Big Dogs“. Atrodo, kad kiekviena formulė turi klaidą, kurią greitai užfiksuoja Rafaelis Nadalis ar Novakas Djokovičius: kartais pernelyg didelis pasitikėjimas plokščiais smūgiais (pagalvokite apie Tomą Berdychą), o kartais ir nesugebėjimas aplenkti žaidėjo priešingoje pusėje. tinklas (pagalvok Davidas Ferreris).
Taigi Cilicas sukūrė savo, praktiškai neįmanomą pakartoti formulę: smūgiuoti kiekvieną kamuolį kuo arčiau linijų ir nepraleisti.
Skamba neįmanoma įgyvendinti? Pasakykite tai milijonams žmonių, kuriuos vis dar pribloškia antžmogiškas žaidimas, kurį Cilicas demonstravo prieš Berdychą, Rogerį Federerį ir Nishikori tris rungtynes iš eilės. Ko gero, paprasčiausias Cilico žandikaulio atmetimo paaiškinimas yra toks: kroatas įžengė į patarlių „zoną“ maždaug Berdycho rungtynių pradžioje ir nepaliko jos, kol vakar antrajame sete prieš Nishikori padidino dvigubą pertrauką. . Tai beveik aštuoni beveik tobulo teniso rinkiniai didžiausioje sporto šakoje.
Ar ką tik pasakiau aštuoni beveik tobulo teniso rinkiniai? Kaip išvis kažkas tokio įmanoma?
Neįsivaizduoju kaip, ir abejoju, kad net pats Čiličius žino, kaip jam tai pavyko. Tokie spektakliai vyksta tik kartą per kartą; rungtynės prieš Federerį tikrai buvo vienos amžių. Man tai priminė Jo-Wilfriedo Tsongos pergalę prieš Rafaelį Nadalį 2008 m. „Australian Open“; abu kartus tiesiog nebuvo nieko, ką priešininkas, kiekvienu atveju apdovanotas daugkartinio „Slam“ nugalėtoju, galėtų padaryti prieš jėgos puolimą, sklindantį iš kitos tinklo pusės.
Tačiau Tsonga galėjo perteikti savo žaidimą tik vienoms rungtynėms, o Cilico „zona“ truko geresnę trejų dalį. Galbūt teisinga, kad Tsongai tąkart nepavyko laimėti turnyro, tačiau Čiličius toliau iškėlė trofėjų.
Daro viskas teisingai
Ne tik įspūdingas Cilico nusikaltimas pažymėjo jo nepaprastą bėgimą Niujorke. Visada buvo tikimasi, kad jis tarnaus stambiai ir panaudos savo nugaros ranką kaip ginklą, tačiau jis kažkaip sugebėjo padaryti beveik viską. Kai jis buvo plačiai ištiestas į priekinę koją, tradiciškai silpnesnis jo sparnas, jis atliko fantastišką darbą - pasiuntė saugius, kampuotus, skersinius smūgius, kurie neleido jam taško. Jis taip pat dažnai nukirto kamuolį nuo nugaros, taip pakeisdamas mitingo ritmą, kad varžovai spėtų.
Ciličius puikiai iššoko visą aikštę, daugeliu atvejų naudodamas savo platų sparnų plotį, norėdamas apginti daug greitesnius priešininkus nei jis. Ir, ko gero, svarbiausia, kad jis daug smūgių pataikė į priekį iš išorės (bet vis tiek labai arti linijų) ir beveik nepadarė kamuolio viduryje, kaip jis buvo įpratęs daryti per visą savo karjerą. Nepaisant to, kad iš visų jėgų stengėsi įveikti kiekvieną trumpą kamuoliuką, jis padarė visas 50 klaidų pusfinalyje ir finale.
Čiličius tarnavo geriau nei Berdichas, grįžo aštresnis už Federerį, gynėsi sklandžiau nei Gillesas Simonas ir smarkiau puolė savo priekine ranka nei Nishikori. Kai taip panaikinate visas priešininkų jėgas, ar yra kur pasislėpti?
Pasaulį sukrėtusi transformacija
Bet niekas iš to nepaaiškina kaip Cilicas sugebėjo įnešti visus šiuos pokyčius į savo žaidimą. Kaip jis staiga virto sankabos ir tvirtų žemės smūgių uola, kai per pastaruosius kelerius metus nebuvo nieko, kas leistų manyti, kad jis kada nors taptų tokiu žaidėju?
Žinoma, jis visada buvo talentingas - prisimenu, kaip 2008 m., Kai Cilicas ir Juanas Martinas del Potro abu tuo pačiu metu įsiveržė į sceną, kad kroatas yra tas žaidėjas, kurio pranašumas yra didesnis. Lengva jėga, kurią jis galėjo generuoti iš abiejų sparnų (ypač iš užpakalinės rankos), ir didžiulis pėsčiųjų greitis, kurį jis turėjo (tokio aukšto vaikino kaip jis), tikrai sukėlė galvos skausmą kiekvienam turo žaidėjui.
Tačiau tarpiniai metai nieko nedarė, kad patvirtintų tą teoriją; del del Potro įsitvirtino tarp vyrų elito, Cilicas nuolat keitėsi nuo vieno psichinio lūžio prie kito. Paskutinį kartą prieš tai jis dalyvavo „Grand Slam“ pusfinalyje - 2010 m. „Australian Open“ - kroatas pūtė didžiulę persvarą prieš Andy Murray; jis buvo setas ir 5-2 iki jo žaidimo visiškai atsiskleidė, atiduodamas rungtynes Murray keturiais setais.
Marinas Čiličius tarnauja
Gorano Ivanisevičiaus, kuris šiais metais buvo įtrauktas į jo trenerių komandą, įtaka buvo plačiai įvardijama kaip Čiliko pasikeitimo priežastis. Ir taip, Ivanisevičiaus poveikis jo užpuolimui yra aiškus kaip diena; Čiličo padavimas iš tik gero tapo neabejotinai puikus. Apie jo tris tūzo žaidimus, kad Federeris atsidurtų pusfinalyje, bus kalbama dar ne vienerius metus.
Žiūrėti geležinį žmogų 3 online
Tačiau Ivanisevičius, palaimink jo širdį, niekada nebuvo arti to, koks nuoseklus buvo Čilikas, ir nebuvo žinomas dėl ypač stabilios galvos. Prisiminkite, kad Ivanisevičius yra tas pats vaikinas, kurį visų kortų teniso žinovai dažnai išjuokdavo kaip vieno triuko ponį, ir kuris pralaimėjo tris Vimbldono finalus, kol galiausiai laimėjo turnyrą kaip pakaitos simbolis.
Ilgas ir beprotiškas
Kiliko transformacijos X ir O'x diskutavimas greičiausiai visada bus bergždžias pratimas; niekas, išskyrus jį patį, tiksliai nežino, kas staiga įjungė šviesą jo galvoje ir ar Ivanisevičiui teko toks didelis vaidmuo, kaip tvirtina daugelis. Tačiau jei ieškosime kitų galimų šios Pelenės istorijos priežasčių, galime padaryti blogiau, nei manyti, kad jo pernai sustabdyta dopingo vartojimas turėjo kažką bendro.
Kaip jau tikriausiai žino visi, praėjusiais metais ITF uždraudė Cilicą devyniems mėnesiams už teigiamą N-etilnikotinamido, uždrausto stimuliatoriaus, testą. Nuosprendis buvo vėliau sutrumpintas iki keturių mėnesių Sporto arbitražo teismas, po to, kai komisija priėmė jo paaiškinimą, kad jis nesąmoningai nurijo medžiagą. (Visą CAS sprendimo tekstą galima pamatyti čia ).
Ciličius tvirtino, kad medžiaga pateko į jo sistemą atsitiktinai per gliukozės papildą, kurį jam davė mama (tai gal tik aš, bet kodėl sportininkai taip dažnai įtraukti jų motinas tokiais atvejais?).
teniso kamuoliuko pneumatinis pistoletas
Šis incidentas, žinoma, paliko Cilicui daugiau nei vieną tašką įrodyti, kai jis pernai spalį grįžo į teniso kortus. Sporto pasaulyje nėra didesnės gėdos, nei būti apkaltintam sukčiavimu (o šiuo atveju - nuteistam), ir nesunku įsivaizduoti, kad kroatas stengėsi iš ten išeiti ir smarkiai pliaukštelėti visiems, kurie bandė jį nuleisti.
Dirba smulkias paraštes
Išskyrus tai, kad jūs negalite tiesiog nuspręsti staiga tapti pasaulio plakėju, o tada automatiškai juo tapti. Tenisas yra toks pat konkurencingas sportas, koks ateina, ir nėra jokio kelio į sėkmę. Negalite išmokti per naktį nugalėti tokių, kaip Nadalis ir Džokovičius, ir to tikrai negalite padaryti, jei nenorite paversti savęs bausmės gurmanu, vergdamiesi per neįmanomus fitneso režimus.
Čia padėjo neapdorotas Čiličio talentas. Jis visada buvo gabus; dabar, turėdamas keturis mėnesius prastovos, turėdamas daug motyvacijos likti visiškai susikoncentravęs ir pataręs iš didžiausio serverio istorijoje, kroatas galėtų padaryti tuos nedidelius savo žaidimo ir aikštės pokyčius, kurių šaukėsi.
Šiuolaikiniame tenise, kurį valdo puikios ribos ir sudėtingi koregavimai, net ir nedideli pokyčiai kartais gali pakeisti pasaulį. Ciliko žaidimas nėra visi neatpažįstamas iš to, kas buvo anksčiau; jis tiesiog tarnauja su šiek tiek daugiau pop, pataiko į priekinę koją šiek tiek labiau valdydamas ir yra šiek tiek išmintingesnis pasirinkdamas smūgius. Ir kaip parodė šių metų „US Open“, tai buvo viskas, ko reikėjo, kad jis taptų pasaulio muštuvu.
Atmintis, kuri truks amžinybę
Kroatas vis dar turi tai paremti; tokiam talentingam žaidėjui kaip jis vienas „Slam“ titulas nėra beveik pakankamai didelis. Ir kaip ir visa kita gyvenime, negalima numatyti, ar jis ateityje papildys savo kolekciją, ar kada nors pateks į 1 -ąjį pasaulį (kuris vis dar atrodo toli, net ir po jo įspūdingo pasirodymo čia) .
Ciličius gali baigti lėtinio nusileidimo karjerą, ko jis grasina jau maždaug šešerius metus. Ir į jį būtų galima ir toliau žiūrėti įtartinomis akimis (kreditas Federeris atsisakydamas tai daryti , bet ne visi bus tokie pasitikintys) visą savo karjerą. Vienas turnyras, kad ir kaip keistųsi gyvenimas, nesikeičia viskas.
Tačiau Čiličiui nereikia visko keisti; ne dabar, bet kokiu atveju. Prisiminimas apie jo tobulą savaitę „Flushing Meadows“ yra kažkas, ko niekas niekada negalės iš jo atimti, ir jis gali visą gyvenimą gyventi vien dėl to. Žmonės gali teisti jį viską, ko nori, tačiau dabar jie žino, kad jis pasiekė tai, ką istorijoje turi labai nedaug tenisininkų. Ir galbūt laikui bėgant tų žaižaruojančių tarnų atmintis ir atominiai žemės smūgiai, visi pataikyti tobulais tikslumais, nugalės abejones ir nemalonius įtarimus.
The garsai tai tikrai padės. Kadangi nuo šios akimirkos iki amžinybės 2014 m. „US Open“ bus prisimenamas kaip turnyras, kuriame Marino Cilico smūgiai buvo girdimi ir bijomi visame pasaulyje.
