Rogeris Federeris ir „Roland Garros“ 2021 m
Rogeris Federeris - žaidėjas, dažniausiai siejamas su nesugadintais būdvardžiais, tokiais kaip „klasė“, „elegancija“ ir „honoraras“ - staiga įvardijamas kaip klasė ir nepagarba. Ar mums reikia daugiau įrodymų, kad šių metų „Roland Garros“ yra keisčiausias įvykis paskutinėje teniso istorijoje?
Federeris, po 15 mėnesių sugrįžęs į „Grand Slam“ turnyrą, per pirmąją savaitę iškovojo tris pergales ir pateko į aštuntfinalį. Tai tikriausiai buvo daugiau nei to, ko dauguma jo gerbėjų tikėjosi dėl savo mažiausiai mėgstamo paviršiaus ir net daugiau nei jis pats tikėjosi .
Tačiau kaip ir visi pradėjo drįsti įsivaizduoti, ar jis galėtų būti teisėtas pretendentas į titulą, šveicaras ištraukė kištuką jo turnyre.
Vis dėlto, turnyro vidurio pasitraukimo atveju Rogerio Federerio pasirodymas nebuvo pats nuostabiausias. Kartais per trečiojo turo rungtynes su Dominiku Koepferiu 39-erių metų vyras atrodė ir žaidė kaip jo amžius. Jis be didesnio įsitikinimo plevėsavo savo rakele, atsisakė judėti daugiau nei kelis žingsnius bet kuria kryptimi ir apskritai atrodė, kad verčiau būtų bet kur, išskyrus teismą.
Neutralus stebėtojas būtų sužavėtas, kad Rogeris Federeris vis dar sugebėjo laimėti, ir būtų dar labiau sužavėtas, jei kitas rungtynes būtų žaidęs visu pajėgumu. Vyrui yra 39 metai, jis atsigauna po dviejų kelio operacijų ir akivaizdžiai nėra pripratęs prie molio aikštės „Grand Slam“ sunkumų. Žaidžiant ketvirtojo turo rungtynes su Matteo Berrettini - jau nekalbant apie varžybas - būtų prireikę nepaprastų jėgų, net ir pagal jo vos žmogiškus standartus.
Savo spaudos konferencijoje po pergalės prieš Dominiką Koepferį Rogeris Federeris atvirai pripažino, kad jau antrojo seto metu jis susimąstė, kiek jam liko tanke . Jis taip pat išreiškė abejonę, ar sugebės laiku atsigauti ketvirtam raundui, o tai buvo visiškai suprantama nuotaika visiems, kurie stebėjo rungtynes.
Rogeris Federeris niekuomet neminėjo žodžio „trauma“, tačiau buvo aišku, kad jo tinkamumas neatitinka žymių. Jei jis būtų žaidęs ketvirtojo turo rungtynes prieš Matteo Berrettini, kiek jis būtų sugebėjęs atremti?
Nežinau, kaip jūs, bet aš mieliau visai nematau rungtynių, nei matau tas, kuriose vienas žaidėjas yra tik savo įprasto „aš“ šešėlis. Tačiau akivaizdu, kad socialinė žiniasklaida ne taip žiūri į Rogerio Federerio sprendimą.
Pastarąsias 24 valandas „Twitter“ buvo kupinas komentarų, kuriuose Federeris buvo šmeižiamas už, jų manymu, „savanaudišką“, „nepagarbų“, „arogantišką“ ir „nepriimtiną“ žingsnį. Štai keletas tweets nuorodoms:
Bet kuris kitas žaidėjas bijo pasitraukti iš „Grand Slam“ turnyro jau po trijų turų, kad pailsėtų kitam turnyrui. Smūgis būtų per stiprus. Bet jūs galite suprasti, kodėl Federeris išsisuko nuo šių dalykų. Žiniasklaida jam duoda leidimą.
- Jaredas Pine'as (@JaredPineTennis)2021 m. Birželio 6 d
Tikriausiai būsime užpjauti, bet tiesiog vadinsime tai taip, kaip matome.
- TennisBuzz (@TennisBuzzBlog)2021 m. Birželio 6 d
KOMENTARAS: Rodžeris Federeris galėjo priimti protingą sprendimą, tačiau jis yra nepagarbus https://t.co/nloT9iHHbf
Rogeris galėjo pasitraukti iš „Roland Garros“ maloniau, neįžeidinėdamas turnyro ir iš esmės nepavadinęs jo apšilimo renginiu.
- Yolita (@Yolitatennis)2021 m. Birželio 6 d
Jis galėjo, bet jam buvo svarbu viešai nepaisyti „Roland Garros“ bent dėl dviejų priežasčių:
a. Kaip RG atsipirkimas
1/
Taip pat buvo gauta daug komentarų, apgailestaujančių dėl to, kad „įstaiga“, ta paslaptinga ir visagalė esybė, kuri tariamai gina Rogerį Federerį, nesiima veiksmų. O „Roland Garros“ pareiškimas, kuriame jie praktiškai pripažino, kad jiems pasisekė, jog Federeris net sugalvojo sužaisti trejas rungtynes jų turnyre, į ugnį įpylė tik degalų.
Vyrauja nuomonė, kad Rogeris Federeris „French Open“ - vieną iš keturių didžiausių įvykių kalendoriuje - traktuoja kaip savo asmeninės praktikos teismą. Jis kaltinamas nepagarba „Roland Garros“, sportui ir net jo oponentams (konkrečiai, Dominikui Koepferiui).
Kai kuriais kraštutiniais atvejais jis taip pat vadinamas nepaprastuoju diversantu. Matyt, Rogeris Federeris suteikė Matteo Berrettini papildomą poilsį, kad tik apsunkintų Novaką Džokovičių (kuris greičiausiai bus italo ketvirtfinalio varžovas).
Teniso alkūnės gydymo būdai
Ir net nesileiskime į dešimčių išdalijamus „bailių“ ir „teisėtų berniukų“ įžeidinėjimus. Tarkime, jei Rogeris Federeris dabar matytų jo paminėjimus „Twitter“, jis tikriausiai norėtų palikti platformą amžiams.
Tačiau aš asmeniškai nesuprantu, kodėl pasitraukimas iš pradžių tapo tokia didele naujiena. Kaip galėjo visi ne matė ateinant?
Čia truputį atsiribokime. Dar kovo mėnesį, Dohoje pralaimėjęs Nikolozui Basilashvili, Rogeris Federeris tvirtino, kad „neturi kito pasirinkimo, kaip žaisti ant molio“, jei norėtų rungtynių prieš Vimbldoną. Tada Ženevoje pralaimėjęs Pablo Andujarui Federeris pasakė tokius dalykus kaip „žinau, kad nelaimėsiu„ Roland Garros “ir„ mano tikslas yra žolės sezonas “.
Net ir stipriai pradėjęs Paryžiuje, šveicaras ir toliau sumenkino savo galimybes išgyventi. „Aš vis dar tikiu, kad niekaip nesiruošiu čia eiti labai, labai giliai ar praeiti pro Novako sekciją“, - sakė jis po to, kai antrajame ture įveikė Mariną Cilicą.
Rogeris Federeris iš pradžių ant stogų šaukė, kad žaidžia „Roland Garros“, visų pirma norėdamas atgauti prarastą ritmą. Ir vis dėlto negalime nustoti spaudę rankų, kaip jis tariamai visus apakino savo pasitraukimu.
Rogeris Federeris nėra pirmasis žaidėjas, pasitraukęs iš turnyro dėl nuovargio, ir jis nebus paskutinis
Rogeris Federeris „French Open“ 2021 m
Kodėl Rogeris Federeris pateko į „Roland Garros“ turnyrą, jei žinojo, kad nesitęs? Atsakymas gali būti toks, kad jis yra geresnis ir blogesnis, nei mano.
Mes žinome, kad Federeris yra labai optimistiškas žmogus, ir neįmanoma įsivaizduoti, kad jis tikėjosi laimėti savo ankstyvojo turo rungtynes be didelių rūpesčių. Tai jam būtų suteikęs pakankamai platformos kovoti prieš pirmąjį aukščiausio lygio varžovą, su kuriuo jis susidūrė, net jei jis visada buvo mažai tikėtinas laimėti.
Ir atvirkščiai, mes taip pat žinome, kad Rogeris Federeris nežinojo, kaip jo kelias reaguos į viso ilgio „Grand Slam“ rungtynes. Nesunku suprasti, kodėl jis galėjo tikėtis išeiti per pirmąjį ar antrąjį turą, o tai vis tiek padėtų jam įžengti į žolės sezoną.
Kaip paaiškėjo, nė vienas iš šių dalykų neįvyko. Rogeris Federeris nebuvo pakankamai geras, kad galėtų laimėti bet kokias rungtynes, išskyrus pirmąsias, todėl jo energijos atsargos susitrenkė. Ir jis nebuvo pakankamai blogas, kad pralaimėtų prieš pirmąją savaitę, todėl neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik žaisti toliau.
Išskyrus tai, kad jis padarė turėti pasirinkimą. Ir jis nėra pirmasis žaidėjas, kuris tuo pasinaudojo; praeityje turnyrų buvo pašalinta daug kartų, o ateityje taip pat bus.
Rogerio Federerio lobizmas kelia klausimą, kaip jis galėjo pasitraukti nesulaukęs techninių sužalojimų. Bet ar yra taisyklė, kad trauktis galima tik turint fizinę traumą? Kodėl pasitraukti iš nuovargio yra daug blogiau, nei tai padaryti dėl konkrečios ligos?
Abiem atvejais atitinkamas žaidėjas negalėtų atiduoti visų jėgų. Ir tai yra pakankamai gera priežastis pasitraukti; Niekas nenori matyti susikompromitavusio žaidėjo, kuris tik pusiau stengiasi kovoti per teniso rungtynes.
„Roland Garros“ Turnyro direktorius Guy Forget taip pat užsiminė kad Rogeris Federeris patiria „nedidelius nepatogumus ir uždegiminius skausmus“. Tai automatiškai paneigia argumentą, kad šveicarai pasitraukė be jokios konkrečios priežasties.
Kalbant apie didesnę pagarbą turnyrui, ar „Roland Garros“ tikrai nusipelno kitokio požiūrio?
Viena vertus, jų pareiškimo apie Rogerio Federerio pasitraukimą tonas rodo, kad jie buvo labai laimingi, kad apskritai jį priėmė. O kitam - kelias jie iš turnyro tyčiojosi iš Naomi Osakos ir po to paskelbė pusiau nesąmoningą pareiškimą netgi leiskite vietos priešiniams klausimams , primena žodį „karma“.
Bet kokiu atveju „Roland Garros“ laimėjo daugiau nei pralaimėjo iš Rogerio Federerio dalyvavimo turnyre šiais metais. Vien jo vardas burtų traukime padėjo jiems pasipuošti savo rinkodaros kampanijomis, pakėlė televizijos reitingus ir užtikrino, kad jie galėtų surengti palapinių rungtynes, net jei Rafaelis Nadalis ir Novakas Djokovičius per greitai nušluostytų savo priešininkus.
Kad ir kaip sunku tai padaryti skrandžiui kai kuriems teniso bendruomenės nariams, Rogerio Federerio dalyvavimo turnyre poveikis visada yra teigiamas. Jis yra didžiausias iš didžiųjų vardų, ir šiame karjeros etape jis negali sugadinti ar nepaisyti įvykio, net jei bandė.
Chrisas Evertas tai pasakė geriausiai, kai sakė, kad Rogeris Federeris uždirbo bet kokius laisvus perdavimus. Nepamirškite to, kad pasitraukimas iš turnyro baiminantis, kad negalės duoti geriausio, nėra „nemokamas leidimas“; tai neginčijama teisė.
Jūs, vaikinai, neįsivaizduojate ... Jis ir Serena per pastaruosius 20 metų daugiau nuveikė dėl sporto. Jie iš esmės kiša pinigus į žaidėjų kišenes .. Nemokamas leidimas? Visiškai .. https://t.co/ctdX9ezq1W
- Chrisas Evertas (@ChrissieEvert)2021 m. Birželio 7 d
Ką paklausti Dominiko Koepferio, žmogaus, kuriam dėl blogų Rogerio Federerio machinacijų buvo atimta galimybė žaisti ketvirtame „Roland Garros“ ture? Na, Koepferis iš tikrųjų nelaimėjo rungtynių, kurias turėjo laimėti, todėl nesu tikras, kad jis nusipelno nieko daugiau nei turi.
Jei Rogeris Federeris būtų ištraukęs, tarkim, rungtynių tašką trečiajame raunde, tada taip Dominikas Koepferis būtų patekęs į priekį. Bet koks save gerbiantis žaidėjas norėtų taip progresuoti?
Pralaimėję rungtynes išmušimo turnyre, turėtumėte išeiti. Ir nors tenise egzistuoja laimingojo pralaimėtojo koncepcija, tai tinka žaidėjams, kurie pralaimi anksčiau prasideda turnyras; ne jo viduryje.
Be to, išrinktas laimingasis nevykėlis visi žaidėjų, kurie pralaimėjo paskutiniame atrankos etape. Kad Koepferio situacija būtų prilyginama tai, organizatoriai būtų turėję išvardyti visus turnyro trečiojo turo pralaimėtojus ir išrinkti vieną vardą per laimingą burtą. Kiek daug kam būtų buvę gerai su tokiu dalyku?
Tiesa ta, kad žmonės visada kažko ieško ne susitvarkyk. „Twitter“ - ir apskritai socialinė žiniasklaida - geriausiu metu yra neapykantos ir negatyvo sąvartynas; jūs greičiausiai sulauksite aistringo pasipiktinimo dėl visiško nesusipratimo, nei bet kokie plojimai už neįtikėtiną pasiekimą.
Jei dalis „Twitter“ žmonių Rogerį Federerį vadina be klasių ir nepagarbiu, ar tai tikrai toks didelis dalykas? Po 20 „Grand Slam“ ir daugiau nei 20 metų turo metu vyras yra aukščiau visų smulkmenų.
