Naomi Osaka dalyvauja „Roland Garros 2021“
Vaikams, kurie bijo „pabaisų po lova“, dažnai sakoma, kad jie neturi ko bijoti, jei neatrodo. Bet ką tu darai, kai esi suaugęs, o ne vaikas, o pabaisos yra ne tik po tavo lova, bet ir aplink tave?
Taip galėjo pagalvoti Naomi Osaka po to, kai buvo užpulta beveik iš visų teniso bendruomenės kampelių už tai, kad išreiškė nesutikimą su sena praktika. Viskas, ko prireikė, buvo Osaka ištarti žodžius „aš nesiruošiu daryti spaudos per„ Roland Garros “, kad užkluptų užburtų plytų šikšnosparniai.
Sąvoka „dramos karalienė“ sklandė aplink nevaržomai, o „privilegijuotas brolis“ ir „diva“ neatsiliko. Nė vienas žaidėjas taip pat neparodė didelio palaikymo; Rafaelis Nadalis diplomatiškai pareiškė, kad žiniasklaida yra „labai svarbi sporto dalis“, Novakas Djokovičius sakė, kad spaudos konferencijos yra „mes turime padaryti“, Iga Swiatek tai pavadino „darbo dalis“, - pareiškė Ashleigh Barty ji „niekada neturėjo problemų atsakydama į klausimus“. O Belinda Benčič netgi leido manyti, kad Naomi Osaka daro viską tiesiog būti naujienose .
Tačiau gerbėjams ar net žaidėjams kritikuoti tokį žingsnį yra vienas dalykas. Tai visai kas kita, kai didžiausi sporto valdymo organai susirenka ir pateikia išsamų pareiškimą, kuriame tiksliai nurodoma, kaip jie jus nubaus, jei ir toliau stengsitės apsaugoti savo psichinę sveikatą.
„Roland Garros“ ir kiti trys „Slam“ turėjo teisę grasinti Naomi Osakai numatytuoju atveju tik todėl, kad jie sulauks poros spaudos konferencijų mažiau. Akimirką pagalvokite apie tai; 23 metų mergina ką tik pareiškė, kad jai nepatogu kalbėtis su spauda vieną savaitę per metus. Ir tavo atsakymas vis gausėja Visi kartu ir suformuluokite tvirtai suformuluotą teiginį, kuriame pasakojama, kaip jūs sulenksite raumenis, jei ji toliau išbandys jūsų kantrybę.
Jei jums būtų įdomu, teniso pasaulis negavo jokių pareiškimų iš valdymo organų, kai Benoitas Paire'as buvo rado spjaudytis į teismą iš pykčio. Arba kai Damir Dzumhur grasino pataikyti į kėdės teisėją per ginčijamą linijos skambutį. Arba kai Nickas Kyrgiosas surinko daugybę rungtynių.
Visi šie dalykai nereikalavo išsamaus pareiškimo, tačiau Naomi Osaka, norinti atsiprašyti nuo kelių spaudėjų, to reikalauja. Sukuria puikią optiką, ar ne?
„Slam“ jau atrodė apgailėtinai regresyviai, reaguodami į patyčias, tačiau naujausias Naomi Osaka pareiškimas padarė juos 10 kartų blogesnius. Japonė pirmadienį „Twitter“ įraše atskleidė, kad nuo 2018 metų kovoja su depresija ir nerimu ir niekada nesiekė, kad jos žiniasklaidos boikotas taptų tokia didele problema.
- Naomi Osaka Naomi Osaka (@naomiosaka)2021 m. Gegužės 31 d
„Nesu natūralus viešas kalbėtojas ir prieš kalbėdamas su pasaulio žiniasklaida patiriu didžiulį nerimo bangą“, - rašė Naomi Osaka. „Aš labai nervinuosi ir man nelengva visada stengtis įsitraukti ir pateikti jums geriausius atsakymus.“
Pasaulis Nr. 2 taip pat pareiškė, kad ji asmeniškai kalbėjosi su turnyro organizatoriais, prieš tai pareikšdama, kad ketina „atimti laiką nuo teismo“.
Galbūt jūs tuo netikėsite, tačiau daugelis šį teiginį priėmė kaip „atsiprašymą“ už „padarytą klaidą“.
Sunku suvokti, kaip į žmogų, prisipažinusį, kad kenčia nuo depresijos, galima žiūrėti kaip į pergalę, tačiau atrodo, kad kai kurie žurnalistai tai suprato. Štai keletas tweets atsakant į nuoširdų Naomi Osaka pareiškimą:
Osaka paskelbė pranešimą, kurį ji turėjo paskelbti nuo pat pradžių. Visiškai gaila jos, turnyro ir čia esančios žiniasklaidos. Ir reikėjo vengti.
- Carole Bouchard (@carole_bouchard)2021 m. Gegužės 31 d
Tikrai manau, kad Naomi Osakos medaus mėnesio laikotarpis su tikra teniso žiniasklaida pasibaigs. Ji visada sulaukė žaibiškai geros žiniasklaidos, kaip ir turėjo būti. Tikiuosi, kad ji iš to pasimokys.#RolandGarros
- Thomas Cluck (@ThomasCluck1)2021 m. Gegužės 31 d
FWIW ji taip pat siaubinga ant žolės, todėl ...
- Olegas S. (@ AnnaK_4ever)2021 m. Gegužės 31 d
Tie, kurie kaltina „Slam“, turėtų paaiškinti, ką jie norėtų padaryti, jei kiti žaidėjai sakytų, kad nespaus spaudos, jei to nepadarys Osaka.
- Kamakshi Tandon (@Kamakshi_Tandon)2021 m. Gegužės 31 d
Taip, žinoma, visi matome, kaip Naomi Osaka yra ta, kuriai reikia „pasimokyti“. Būtent ji pirmiausia turėjo „vengti“ kurti problemą. Žinoma, ji gali sirgti depresija, tačiau spaudos konferencijos yra daug svarbesnės už tą nereikšmingą nedidelę būklę, tiesa?
Turėtume savęs paklausti, ar privalomos spaudos konferencijos vis dar aktualios šiais laikais
Naomi Osaka spaudos konferencijoje
Galbūt šiek tiek suprantama, kad žurnalistai nesutiko su pradiniu Naomi Osakos pareiškimu, nes jis gana griežtai parodė į juos pirštu. Tačiau išgirsti, kaip jie ir toliau elgiasi tomis pačiomis linijomis, net kai Osaka paaiškino savo sprendimo priežastis, mane labiau nei šiek tiek šokiruoja.
Ar tikrai spaudos konferencijos yra tokios svarbios, kad jos turėtų būti svarbesnės už žaidėjų psichinę sveikatą? Įrašui Naomi Osaka ketino vadovautis šia tema; ji nepažeidė jokių taisyklių, nes sutiko sumokėti baudą. Tačiau tiek žiniasklaida, tiek organizatoriai nusprendė, kad nepakanka baudos; jie manė, kad 23 metų merginai reikia skirti daug blogesnes sankcijas, kad ji vėl sugrįžtų į eilę.
Ir visa tai už kvailą mažą spaudos konferenciją. Ar daugumai gerbėjų net rūpi spaudėjai? Oficialūs „YouTube“ kanalai net neįkelia visų jų kanaluose esančių visų spaudėjų vaizdo įrašų. Kiek gerbėjų turi visišką prieigą prie kiekvieno žodžio, kurį sako kiekvienas žaidėjas?
Kai kurie teigė, kad spaudos konferencijos sudaro demokratinį kanalą, jungiantį sportininkus su gerbėjais, o tai iš esmės yra tiesa. Niekur kitur nematote žurnalistų iš didžiausių organizacijų, kurie vienodai šnekėtų su žvaigžde kaip laisvai samdomi vertėjai, ir tai sukelia daugybę klausimų, dažnai sukeliančių įdomius atsakymus. Bet kaip mes žinome, kad ši funkcija nebūtų atliekama, jei būtų spaudžiami nebuvo privaloma, ypač po to, kai žaidėjas pralaimėjo?
Pati dalyvavau keliose spaudos konferencijose ir kiekvieną kartą, kai pamačiau žaidėją, kuris po sunkios netekties bendrauja su žiniasklaida, pagalvojau, kaip jie tai laiko kartu. Jei tik būčiau paragavęs pralaimėjimo, nepaisant to, kad tris valandas atidaviau savo širdį ir sielą, tikriausiai pradėčiau mesti daiktus tą akimirką, kai kas nors paprašė manęs paaiškinti, kas nutiko.
Ir vis dėlto visi žaidėjai į šiuos klausimus atsako ramiai, ribojantys robotą, o kartais net su šypsena.
Taip, jie visi turėtų būti pagirti už tai, kad jie gali suskirstyti savo emocijas ir išlaikyti ramybę. Bet ar mes pagalvojome, kokią rinkliavą jie patirs? Jie turi toliau kaupti visas jėgas ir būti šaudymo linijoje diena iš dienos, nesvarbu, kaip jaučiasi viduje. Kodėl tai turėtų būti bet kurio žmogaus darbo dalis?
Sportininkams už pasirodymą mokama; tai yra jų pagrindinis darbas, o visa kita - tik malonė. Jie nėra šokantys lėlės, kurie turėtų daryti viską, ką liepiame net už aikštės ribų. Ir nuostabu matyti, kad tiek mažai žmonių pripažįsta tokį paprastą faktą.
stalo teniso padas
Taip, sportininkai pasirašo sutartį, kad įvykdytų tam tikrus žiniasklaidos įsipareigojimus, todėl jie yra teisiškai įpareigoti dalyvauti spaudos renginiuose. Tačiau jie taip pat gali laisvai jų atsisakyti, kol sumoka baudą, kurią Naomi Osaka visiškai norėjo padaryti.
teniso alkūnės atraminiai dirželiai
Tačiau svarbesnis klausimas yra tai, ar žiniasklaidos įsipareigojimai reikia būti šių laikų žaidėjo sutarties dalimi.
Atsiradus socialinei žiniasklaidai, sportininkai nebėra atskirti nuo gerbėjų taip, kaip buvo anksčiau. Net jei spaudos konferencijos nebūtų privalomos, gerbėjai vis tiek žinotų, ką jaučia žaidėjas. Ir geras to pavyzdys yra Dominicas Thiemas.
Austrė sekmadienį sužlugo pirmajame „Roland Garros“ raunde, o po rungtynių jis kalbėjo ilgai žiniasklaidai apie tai, kaip jis stengėsi pagreitinti savo žaidimą. Bet po kelių valandų jis taip pat paskelbė pareiškimą savo socialinėje žiniasklaidoje rankenos, suteikiančios sutrumpintą beveik to paties dalyko versiją. Tai pagrįstas įvertinimas, kad daug daugiau žmonių būtų perskaitę jo paties pareiškimą, nei tai, ką jis sakė spaudoje.
Ir net nepradėkime nuo nejautraus būdo, kaip atliekamos kai kurios spaudos priemonės. Buvo paskelbtas „Twitter“ įrašas, rodantis, kad Naomi Osaka dažnai užduodami mieli klausimai apie jos mados bendradarbiavimą. Tačiau kiek žmonių žino, kad pažodžiui Pirmas jai užduotas klausimas po to, kai ji laimėjo „Australian Open“ 2019 m buvo žodžiai „Matyt, jūs negalite laimėti„ Slam “be dramos“? Arba kad ji buvo sumažėjo iki ašarų Vimbldone 2019 m., susidūrus su pasikartojančiais klausimais, apie kuriuos ji kalbėjo savo pareiškime praėjusią savaitę?
Jonathanas Liew savo puikus kūrinys „The Guardian“ vakar mums priminė, kaip 17-metės Marijos Šarapovos kažkada buvo paklausta: „Tu dabar pin-up, ypač Anglijoje. Ar tai gerai? Ar tau tai patinka? “. Leiskite pasikartoti: Šarapovai buvo septyniolika ir jos buvo paklausta, ar jai patinka būti pin-up mergina.
Neseniai vykusiame „Miami Open“ Amanda Anisimova buvo paklausta, ar tėvo mirtis, įvykusi prieš daugiau nei metus, vis dar turi įtakos jos tenisui (Anisimova atsisakė atsakyti). Tada įvyko ši legendinė spaudos konferencija su Johanna Konta, kuriai tikrai nereikia jokių paaiškinimų:
Yra dar daug spaudos konferencijų pavyzdžių, kai žaidėjams buvo užduodami nepatogūs, nereikalingi ar paprasti grubūs klausimai. Tačiau užuot pažvelgę į save, ieškodami galimų problemų, kaip jie elgiasi, žurnalistai vis dar yra apgailestauju, kaip visi šmeižia spaudą .
Viso tonas-kurtumas išties pribloškiantis. Čia mes turime žmogų - ir pasaulinio lygio sportininką -, kuris iškėlė problemą, galinčią turėti įtakos daugelio žaidėjų psichinei sveikatai. Tačiau, užuot pripažinę problemą ir ieškoję būdų, kaip ją išspręsti, visi yra užsiėmę aukštindami spaudos konferencijų dorybes ir apkaltindami Naomi Osaką už tai, kad ji neatlieka savo darbo.
Norėdami pakartoti, tai daro turėti būti jos darbas? Tenisui kaip sportui prieš keletą metų prireikė spaudos konferencijų, kad būtų galima išplėsti jo pasiekiamumą ir paskatinti jo augimą. Tačiau socialinės žiniasklaidos amžiuje, jei spaudos priemonės būtų padarytos neprivalomos, tarkime, pralaimėjusiems žaidėjams, ar tai labai pasikeistų? Jei turnyras surenka 10 spaudos konferencijų per dieną, o ne 20, ar tai tikrai sumažintų pasiekiamumą?
Dauguma tenisininkų užsiima šia sporto šaka, nes mano, kad turi atletiškų sugebėjimų rungtyniauti didžiojoje scenoje. Jie tiki, kad turi prisilietimų, jausmų ir jėgų padaryti karjerą iš fiziškai sunkių pratimų. Ar jiems turėtų būti uždrausta tai daryti, jei jie taip pat neturi viešojo kalbėjimo įgūdžių?
Įsivaizduokite vaiką, einantį pas savo tėvus ir sakantį: „Man patinka daužyti kamuoliuką su rakete, aš noriu tai daryti visą laiką“, tik atsakydamas: „Tu per daug drovus aplink žmones, tu nebūsi gali atlikti savo darbą, jei imsi tenisą kaip karjerą “.
Galbūt dabar to nesuvokiame, tačiau Naomi Osaka pozicija greičiausiai padės pakeisti situaciją į gerąją pusę
Naomi Osaka „Australian Open“ 2021 m
Iš pirmo žvilgsnio Naomi Osaka prarado daugiau nei laimėjo iš viso šio epizodo.
Socialiniuose tinkluose ji sukūrė neapykantos kariuomenę, pelnė aštrų papeikimą iš didžiausių sporto valdymo organų ir buvo priversta pasitraukti iš „Grand Slam“ turnyro. Japonai taip pat galėtų kelias savaites eiti į pogrindį; droviam ir intravertiškam žmogui susidoroti su visu šiuo neigiamu dėmesiu turi būti labai nepatogu.
Tačiau nors ji galėjo pralaimėti mūšį, yra pagrindo manyti, kad ji galiausiai laimės karą. Naomi Osaka savo pareiškime paminėjo, kad nori bendradarbiauti su organizatoriais, kaip pagerinti situaciją „tinkamu laiku“, ir labai neabejoju, kad ateityje ji vėl iškels šį klausimą.
Spaudos konferencija greičiausiai visada bus nesutarimų dalykas, tačiau tai nebėra tai, kas be abejonės gali būti priimta kaip teisė. Kad būtų aišku, Naomi Osaka niekada neragino panaikinti spaudos; ji juos boikotavo vienas turnyras, tikėdamasi, kad tai paskatins tam tikrą dialogą.
Ir ten galite lažintis valia anksčiau ar vėliau pradėti dialogą. Žinoma, iki šiol nė vienas žaidėjas nepareiškė palaikymo Naomi Osakos pozicijai (išskyrus galbūt įstrižą Serena Williams). Tačiau tikriausiai yra keletas, kurie dar nepasakė ir kurie norėtų, kad pasikeistų spaudos konferencijos modelis; šis įvykis galėtų atverti tam pokalbių kanalą.
Be kitų spaudos konferencijos klausimų, teigiamų dalykų yra ir kitose srityse. Pirmasis Naomi Osaka pareiškimas, jos pačios teigimu, buvo šiek tiek klaidingas (ir galbūt net neteisingai suformuluotas). Tačiau yra keletas pamokų - mums, o ne jai - pasimokyti iš to, kaip viskas klostėsi nuo to laiko.
Viena vertus, kitą kartą, kai kas nors pabrėžia psichinę sveikatą kaip tam tikro veiksmo priežastį, neturėtume automatiškai abejoti problemos tikrumu.
Kai Osaka pirmą kartą pareiškė, kad stengiasi apsaugoti savo psichinę sveikatą, ne vienas svarbus žmogus nesivaržo išsiaiškinti, kas yra jos problema. Visi jie buvo „Oi, ji tikriausiai turi savo priežasčių, bet spaudos priemonės yra svarbios“ arba „Aš gerbiu jos sprendimą, bet manau, kad žiniasklaidos įsipareigojimai yra darbo dalis“.
Galbūt kitą kartą prieš komentuodami jie turėtų pabandyti sužinoti daugiau? Faktas, kad visi tie žmonės šiuo metu atrodo tokie nejautrūs, tikiuosi, bus pamoka kitą kartą padaryti geriau.
Taip pat yra platesnis pokalbis apie tai, kaip žmonės, sprendžiantys psichikos sveikatos problemas, stengiasi pranešti pasauliui apie savo problemas ir ar galima ką nors padaryti, kad palengvintų šią naštą. Kaip kai kurie nurodė , žmogui, kenčiančiam nuo depresijos, sunku išsakyti savo nuomonę, nebent jo apie tai konkrečiai klausiama.
Pirmasis Naomi Osaka pareiškimas galėjo būti klaidingas, bet ar tikrai galime ją kaltinti, kad ji bandė nuslėpti savo būklę? Nelengva susidurti su savo pažįstamais - ką jau kalbėti apie visą pasaulį, kaip yra Osakos atveju - po to, kai prisipažinai, kad turi vidinių demonų, su kuriais neįsivaizduoji, kaip elgtis.
Tai, kad 23-ejų metų moteriai galiausiai pavyko atverti savo širdį, nepaisant to, kad ji jau matė, kaip jai nukreiptas negatyvas, nusipelno didžiausios pagyros. Ir galbūt tai taip pat turėtų priversti mus gerai pagalvoti, prieš ką nors apkaltinant psichinės sveikatos menkinimu ateityje.
Neapykantos ir troliai, žinoma, apie ką nors negalvos. Jie ir toliau gąsdins ją už tai, kad sukūrė „nereikalingą dramą“ arba tariamai stengiasi užtikrinti, kad ji sulauktų tik pagyrų ir jokios kritikos iš žiniasklaidos. Ir tai tik liūdna pasaulio realybė, kurioje turi gyventi Naomi Osaka.
Visur yra pabaisų, Naomi. Norėčiau tau pasakyti, kad jie dingtų, jei nežiūrėtum po lova.
Prašome padėti „Sportskeeda“ pagerinti teniso aprėptį. Dalyvaukite 30 sekundžių apklausoje dabar!
