2017 m. „Australian Open“ finale Rogerio Federerio priekinė ranka kaip niekad buvo bauginanti
Po daugelio metų, kai atsigręžiame į 2017 m. „Australian Open“ finalą, tikriausiai patrauksime akis iš apmaudo ir paklausime savęs: ar tai tikrai atsitiko?
Galbūt manote, kad aš perdedu, bet praktiškai viskas apie paskutines 2017 -ųjų pirmojo „Grand Slam“ rungtynes buvo mažai tikėtina. Buvo ir patys pagrindiniai veikėjai, 30-ies metų veteranai, kurie atsigavo po ilgesnio atleidimo ir kurių perspektyvos laimėti „Slam“ buvo nurašytos. Buvo faktas, kad nei Novako Djokovičiaus, nei Andy Murray - dviejų žaidėjų, kurie per pastaruosius porą metų atsiribojo nuo likusio turo - nebuvo. Ir pagaliau buvo rezultatas.
Kai Rafaelis Nadalis patvirtino „svajonių finalą“, nugalėdamas Grigorą Dimitrovą penkiais pulsuojančiais setais, titulo laimėtojas jau buvo nuspręstas daugumos žmonių galvoje. Vyravo įsitikinimas, kad Federeris turi mažiau nei 30% šansų laimėti, ir tik Kaip jis galėjo tai padaryti, tai ispaną iš aikštės išpūtė keturis ar mažiau setų.
Jei būtų penkių setų? Federeris buvo skrudintas.
Taip, Nadalis turėjo daug daugiau apmokestinimo pusfinalį ir taip pat turėjo vieną poilsio dieną mažiau. Tačiau tie patys dalykai buvo tiesa ir 2009 m., Ir mes visi žinome, kaip baigėsi tas finalas.
Nadaliui gali būti nebe 22 metai, tačiau jis vis tiek yra geresnis nei 99% turo. Dar svarbiau, kad jis anksčiau parodė, kad nesvarbu, kokia situacija ar teismas, jis valdo Federerį taip, kaip buvo valdomi keli kiti bet kurios sporto šakos čempionai. 2008, 2009, 2012, 2014 m. - kartų skaičius, kai Nadalis sugadino Federerio partiją nepaisydamas visų šansų, buvo sensacingas.
kaip dėvėti orlaivius
Ir vis dėlto, Federeris ne tik vakar nugalėjo Nadalį penkiais jaudinančiais setais, bet ir tai padarė vėliau sugenda sprendime . O iššvaistę net devynis lūžio taškus namų ruožo link.
Tai, aiškiai pasakius, tiesiog neturėtų atsitikti.
Nadalis turėjo Federerį ten, kur jis norėjo, ir jis buvo ginkluotas visa psichologine jėga, kurią pasiekė 23–11 rekordai vienas prieš kitą. Kas būtų statęs prieš Nadalį, kai jis penktame sete išlaikė rezultatą 3: 1, likus vos trims rungtynėms iki dar vieno labai skausmingo Federerio pralaimėjimo?
Trumpas atsakymas: niekas. Kaip dauguma buvo prognozavę prieš rungtynes, kai praėjo penki setai, tikimasi, kad Federeris bus skrudintas. Štai kodėl penkios ateinančios rungtynės, kurias laimėjo Federeris, bus vienas iš neįtikėtiniausių žaidimo laikotarpių, kada nors matytų tenise-lygiai taip pat, kaip ir ketvirtojo „Nadal“ ir Robino Soderlingo 2009 m. „French Open“ ir tarp Federerio ir Sergijaus Stakhovskio 2013 m. Vimbldone.
Kaip vis dėlto „skrebučiai“ viską pakeitė? Ar jis tikrai „pralenkė Rafa“ Rafą, kaip John McEnroe tai pasakė taip sklandžiai? Kaip jis tai padarė?
Federeris rungtynėse pataikė 73 nugalėtojus prieš 57 klaidas, kurios abi yra didelis skaičius. Atimkite servą (20 tūzų ir trys dvigubos klaidos), ir mums lieka 53 nugalėtojų ir 54 nepriverstinių klaidų santykis. Tai turėtų mums pasakyti, kad tai nebuvo švariausios visų laikų Federerio rungtynės. Heck, tai net nebuvo švariausios jo rungtynės šiame turnyre; jis turėjo kur kas geresnį santykį tiek su Tomu Berdychu (32 nugalėtojai iki 15 klaidų), tiek su Kei Nishikori (nuo 59 iki 41).
Vienas esminis Federerio vakar žaidimo skirtumas buvo tai, kaip jis pataikė į nugaros ranką. Važiuodamas lygiu ir kietu skersgatviu, jis naudojo išbandytą formulę-atimti laiką iš Nadalio priekinės pusės, kad įgytų pergalę mitinguose. Skiltelė buvo naudojama tik tada, kai jis neturėjo kitos išeities, o žemyn einanti kulka buvo paleista pakankamai dažnai, kad ispanas liktų ant kojų.
Beveik visas rungtynes Rogerio Federerio smūgis buvo liepsnojantis; kas to tikėjosi?
O kas, jei Federeris neturės dviejų rankų „backhand“ a la Djokovic ir Nishikori? Šiais metais santykinai greitesniuose Melburno teismuose net jo dailus vienas rankininkas buvo pakankamai geras, kad padarytų žalą. Jis paėmė kamuolį itin anksti ir finale finišavo su 14 smūgių žemėje smūgių nugalėtojų, o tai tikriausiai buvo 14 daugiau nei kas tikėjosi.
Įspūdingiausia dienos statistika? Federeris paskutiniame sete pataikė aštuonis „backhand“ nugalėtojus, o tai buvo daugiau nei septyni, kuriuos jis smūgiavo iš priekio. Manyti, kad didžiausia jūsų atsakomybė pavirs jūsų didžiausia stiprybe, kai statymai buvo didžiausi - visiškai neįtikėtina.
Tačiau daugiau nei skaičiai išsiskyrė Federerio įsitikinimu laikytis savo ginklų. Jo priekinė ranka buvo kaip niekada agresyvi; jis neatrodė toks atsargus sprogdindamas versiją iš vidaus, kaip paprastai daro prieš Nadalį. Tai kartu su naujai atsiradusiu pasitikėjimu savo nugaros ranka užtikrino, kad jis beveik per visas rungtynes turėjo pranašumą aikštės pozicijoje - net ir tada, kai jis duso oru ketvirtame ir penktame setuose.
Federerio žaidimas taip pat buvo netikėtas - dėl to, kiek mažai jis jį panaudojo. Atsižvelgiant į spartesnį teismą ir legendinį Nadalio meistriškumą, atrodė beveik savaime suprantama, kad Federeris, norėdamas pavergti ispaną, turės dažnai eiti į tinklinį. Tačiau šveicarai prie tinklo atėjo „tik“ 40 kartų, laimėdami 29 iš šių taškų; Visų nuostabai, jis didžiąją dalį savo sunkaus kėlimo atliko nuo bazinės linijos.
Jei Ivanas Ljubicicius kartą ir visiems laikams norėtų parodyti pasauliui, kad tai jis, o ne Stefanas Edbergas, kuris dabar treniravo Federerį, 2017 m. „Australian Open“ finalas būtų tobula demonstracija. Kaip ir žaidėjas Ljubicicius ir kitaip nei Edbergas, Federeris buvo susijęs su pagrindiniu žaidimu prieš Nadalį.
Šveicaras taip pat atsisakė atsitraukti už pagrindinės linijos bet kuriuo rungtynių tašku, o tai buvo iškalbingas pokytis. Anksčiau jis dažnai buvo priverstas užleisti vietą prieš Nadalį, o sunkus ispano viršūnės smūgis atstūmė jį nuo aikštės. Prieš tokį žaidėją, kaip Nadalis, visada kyla pagunda eiti į kraštutinumus - stovėti gerokai už pradinės linijos ir neutralizuoti sukimąsi, arba eiti į priekį, kad užgniaužtumėte sukimą, kol jis nesiliestų su žeme. Nereikia nė sakyti, kad Nadalis paprastai daro abi tas pjeses įspūdingai.
Taigi Federeris pasirinko kitą galimą variantą; daryk tai, ką darai visada, tiesiog stenkis tai atlikti geriau, nes žaidi prieš visų laikų šaunuolį. Jis apkabino pradinę liniją, kaip niekada gyvenime nieko neapkabino, ir panaudojo savo antžmogiškus refleksus nukreipdamas kamuolį į visus aikštės kampus. Tai buvo rizikingas žaidimas, tačiau kadangi tai buvo lemta Federerio dienai, jis jam atnešė didžiulį atlygį.
Nė vienas taškas nebuvo to simboliškesnis už epinį 26 šūvių ralį, kurį abu varžovai surengė giliai į penktąjį setą, kuris baigėsi tuo, kad Federeris glostė pusės tinklinio „forehand“ nugalėtoją ir iškėlė dar vieną lūžio tašką. Tašką galima būtų laikyti pavyzdiniu jėgos pradinio teniso pavyzdžiu, išskyrus tai, kad tęsiantis Federeris šliaužė vis aukščiau aikštės - ir užbaigė šūviu, dėl kurio praeities žolynai galėjo didžiuotis. .
Prieš finalą Federeris šiek tiek susimąstė apie savo strategiją prieš Nadalį, o tai tarsi leido manyti, kad jis turėjo naują taktiką ar dvi rankoves. Paklaustas patikslinti savo ankstesnį pareiškimą, kad jis per daug rungtynių su Nadaliu žaidė prieš Nadalį, o tai turėjo įtakos jo žaidimui prieš ispaną, Federeris atšovė: „Kodėl jam suteikti pranašumą? Pasakiau pakankamai.
Tada jis nuėjo pasikalbėti apie unikalią situaciją, kurioje jis ir Nadalis buvo dabar. Dabar laikas kitoks. Praėjo daug laiko. Žinau, kad šis teismas man leidžia žaisti tam tikrą žaidimą prieš „Rafa“, kurio negaliu žaisti „French Court“ aikštėje Centre.
badmintono aikštelės išmatavimai
Bet jei jo žaidimas finale gali ką nors padaryti, Federeris iš tikrųjų atrodė artėjęs prie rungtynių taip, kaip prieš bet kurį kitą žaidėją. Jis nevengė užmesti rankos užpakalinės rankos, nereikalavo, kad kamikadzės tinklai būtų artimi, ir neketino atakuoti Nadalio nugaros rankos tiek, kiek turėjo praeityje.
Tai beveik patvirtino jo komentarai po rungtynių spaudos konferencija .
Liepiau sau žaisti nemokamai ... Žaidi kamuolį, nežaidi priešininko. Būk laisvas savo galvoje, laisvas savo šūviuose, eik į priekį. Drąsūs čia bus apdovanoti.
Tačiau dėl viso to teigiamo Federerio mąstymo jo rungtynių su Nadaliu dinamika yra beveik per daug nepalanki, kad būtų įveikta. Jo laimei, jis turėjo pagalbą.
Vakar Nadalis nebuvo blogiausias nuo 2016 m., Tačiau jis taip pat nebuvo geriausias. Abi pertraukos, kurias jis prarado penktajame sete-ir kitas devynias išgelbėjo su tam tikru prekės ženklo smūgiu į sieną-baigėsi „forehand“ klaidomis. Be to, atrodė, kad per visas rungtynes jis nenori persekioti tiek kamuolių, kiek paprastai daro, o tai leido Federeriui retkarčiais išsisukti nepriartėjus prie tinklo.
Ar varginantis pusfinalis prieš Grigorą Dimitrovą per daug atėmė Nadalį? Mes nemanėme, kad taip bus, bet gal vis dėlto yra skirtumas tarp 22 ir 30 metų amžiaus.
Nesvarbu, kas nutiko iki tos akimirkos, paskutinės rungtynės buvo visos Federerio. Nusileidęs dviem pertraukos taškais, kai jo galvos prieš akis buvo grėsmingai plaukiojančios galvos, jis sutrenkė tūzą ir sekė jį kartu su deginančiu iš priekio nugalėtoju.
Nors šveicaras galėjo nukreipti savo vidinį Nadalį, kad jis sugrįžtų iš 1-3 žemyn, bet dvi jo išsaugotos lūžio taškai buvo-kitaip nėra kitaip-vintage Federeris.
Daugeliui žmonių kilo pagunda tai pavadinti geriausiu visų laikų „Fedal“ susidūrimu, tikriausiai dėl to, kad jame buvo beprotiškai daug emocijų ir kad priešingai nei tikėtasi, jis iš tikrųjų pasiekė penkis setus. Bet nenusivilkime; nei Federeris, nei Nadalis vakar nebuvo absoliučiai geriausi. Tai nebuvo Federeris 2015 m. Vimbldono pusfinalyje, kur viskas, ką jis palietė, tapo auksu. Ir tai tikrai nebuvo Nadalis 2009 m. Australijos atvirame turnyre, kuriame nė vienas smūgis neatrodė galintis pro jį praeiti.
kas yra rinkinys tenise
Bet tai vis tiek buvo įsimintinas reikalas, nes viskas buvo mažai tikėtina. Rezultatas, dviejų žaidėjų požiūris, iššūkis rungtynių vietoje; net medicininio skirtojo laiko scenarijus buvo kitoks - šį kartą tai pareikalavo Federeris.
Ar vis dėlto Federeris „išėjo iš Rafa“ Nadalio? Tik jei sugrįžęs penktasis setas yra vienintelis ispano išsaugojimas. Galbūt Federeris pavogė rungtynes iš savo priešo, kai viskas atrodė prarasta, tačiau daugeliu kitų aspektų tai buvo šveicariškas pasirodymas.
Jis reguliariai svyravo tarp puikių ir paprastų savo žaidime, o paskutinių setų pertraukų švaistymas praeityje skelbė daug klasikinio Federerio pralaimėjimo. Tai, kad jis vakar vis tiek iškovojo pergalę, iš dalies lėmė sėkmė, bet daugiausia dėl jo naujai įtikinto įsitikinimo laikytis atakuojančio požiūrio.
Šeši mėnesiai nuošalėje gali padaryti žaidėją nesaugų dėl savo žaidimo; sulaukęs 35 metų, abejonės tikrai dar labiau sustiprės. Tačiau jau turėjome išmokti, kad įprastos taisyklės netaikomos tokiems žmonėms kaip Rogeris Federeris.
Šveicaras pasinaudojo laisvalaikiu, kad sustiprintų savo dėmesį ir suprastų, kad jei pakankamai pasitiki savo žaidimu, tai vis tiek yra pakankamai gerai, kad laimėtų „Slam“ turnyrus.
Net prieš Rafaelį Nadalį.
