Savo pergale prieš Alcarazą ir iššūkį Džokovičiui rusas priminė, kad išlieka pačioje žaidimo viršūnėje.
Nežinau. Vėlgi, kai žaisime kitą kartą, istorija bus kitokia. Net nesu tikras, kad yra ką daug analizuoti. Daniilas Medvedevas, pralaimėjęs Novakui Džokovičiui „US Open“ finale – žiauriai tris valandas ir 15 minučių trukusią bazinę kovą, kurios antrasis setas truko 104 minutes.
„Turėjau būti mažiau užsispyręs ir eiti į priekį rungtynių pradžioje, tačiau tai pradėjau daryti tik trečiajame sete“, – sakė Medvedevas. „Tačiau [tuo metu] rungtynės buvo kitokia istorija.
aircast alkūnės atrama
© Corbis per Getty Images
NIUJORKAS – Medvedevo žodžiai gali skambėti kaip perdėtas supaprastinimas, pagardintas kartumo, bet taip tikrai nėra. Rungtynės aiškiai priklausė nuo pirmojo iš dviejų taškų, kurie galėjo visiškai pakeisti finalo išvaizdą ir galbūt jo baigtį ir neleido Džokovičiui prilygti Margaret Court visų laikų „Didžiojo kirčio“ vienetų rekordui – 24.
Tuo metu, kai Džokovičius baigė setą, bet antrajame atsiliko 5:6, D. Medvedevas, atrodo, stojo ant lyno. Jis bombarduodavo Džokovičių lazeriu primenančiomis priekinėmis rankomis ir aštriais atmušimais, o taškus dažnai sudarė 20 ir 30 šūvių raliai, kurie dažniausiai baigdavosi jo naudai. Džokovičius atrodė prislėgtas, o 36 metų kojos jį išduoda.
Galiausiai Medvedevas pasiekė nustatytą tašką 12-oje partijoje, bet po ilgo susikaupimo, kai jis žiūrėjo į lengvą perdavimą atgal į liniją, jis pasirinko eiti skersai, padėdamas kamuolį tiesiai į veidą. Džokovičiaus raketė. Džokovičius pataikė pergalingą salvę ir nusišypsojo iš palengvėjimo.
„O, tikrai apgailestauju“, – vėliau pasakė Medvedevas. „Turėjau du pasirinkimus ir pasirinkau neteisingą.
Kalbant apie klaidas didelėje situacijoje, tai buvo niūri. Tai padėjo Džokovičiui pasiekti saugą, kurį jis laimėjo. Jis atskleidė jam kelią į finalą 6-3, 7-6 (5), 6-3.
„Tikrai gaila, kad nelaimėjau antrojo seto“, – sakė 27 metų rusas, buvęs „US Open“ čempionas, žaidęs penktajame Didžiojo kirčio turnyro finale. „Jaučiausi taip, lyg būčiau jo pilna. Lyg aš tam tikra prasme dominavau.
Pastaba nebuvo nei kliedesinė, nei nesąžininga. Nors jį kankino prasta pradžia (Medvedevas buvo palaužtas antroje pirmojo seto partijoje), antrojo pradžioje jis užgesino šviesas, planuodamas, kad jis išėjo iš beprotiško miesto.
Medvedevas nusprendė atsistoti savo teisme ir apsikeisti kumščiais pačiu pražūtingiausiu smūgiu iš visų. Tai buvo Medvedevo pasitikėjimo ir nuoseklumo patvirtinimas, taip pat įdomus jo charakterio atspindys.
„Jis yra užsispyręs žmogus“, – antrojo rinkinio pradžioje sakė komentatorius Johnas McEnroe. „Medvedevas nemano, kad jam reikia keistis.
Atrodė, kad Medvedevui svarbiausia parodyti, kad jis vis dar gali įveikti tokį asmenį kaip Alcarazas, žaisdamas įprastu, už aikštės ribų.
© Getty Images
teniso batelių komplektai
Medvedevas turėjo rimtą priežastį būti užsispyrusiam. Pusfinaliuose jis išmušė berniuką stebuklą ir čempiono titulą gynantį Carlosą Alcarazą su žinomu žaidimo planu. Jis įsikuria giliai savo kieme, žinodamas, kad tu negali nustumti vaikino atgal ant kulnų, jei jis jau kiek gali atsilikęs. Tada jis pakviečia savo varžovą pabandyti pataikyti jam esantį kamuolį, o bandymai tai padaryti atveria Medvedevui galimybes išnaudoti. Ir jis turi daug teismo erdvės.
Reikia užsispyrusio – o gal tai mazochisto – žaidėjo, kad priimtų šį stilių. Tačiau Medvedevo beprotiškumas pasirodė esąs nevienodas palaiminimas. Jo pirmenybė gauti padavimą iš iki 20 pėdų už bazinės linijos, iš kur jis atlieka stingus ir gerai išdėstytus kamuolius, taip pat maldauja varžovą atakuoti tinklą. Medvedevui viskas gerai. Jam patinka taikinys, o varžovą atskirti perdavimais. Tačiau Džokovičiaus tinklinio žaidimas labai pagerėjo. Jis pelnė 37 iš 44 taškų prie tinklo, dažnai naudodamas gryną padavimą ir tinklinį tenisą.
Padavimas iš šiek tiek arčiau bazinės linijos nei 12 pėdų galėjo sužlugdyti kai kurias tokias tinklo atakas, tačiau Medvedevas to pakoregavo tik per vėlai.
„Turėjau būti mažiau užsispyręs ir eiti į priekį rungtynių pradžioje, bet tai pradėjau daryti tik trečiajame sete“, – sakė Medvedevas. „Tačiau [tuo metu] rungtynės buvo kitokia istorija.
Jis yra užsispyręs žmogus. Johnas McEnroe'as apie Medvedevą
Varginantis rezultatas buvo Medvedevui, tačiau tai mums priminė, kad jis yra pagrindinė žaidimo jėga. Nors jis buvo sėstas 3-uoju numeriu, buvo lengva jo nepastebėti dėl visų pykčių apie Alcarazą ir jo pastarąsias rungtynes su Džokovičiu. Ir tada buvo visos tos magiškos istorijos apie amerikiečius vyrus, kartu su, žinoma, Coco Gauff. Tam tikrais atžvilgiais Medvedevas buvo pamirštas šio „US Open“ žmogus, kol išmušė Alcaraz bilietą.
Tačiau D.Medvedevas į Niujorką neatvyko nešinas ant peties dideliu žetonu. Jis tai aiškiai pasakė prieš turnyrą, kai jo paklausė, ar jam įstrigo tai, kad Džokovičius ir Alcarazas siurbia daug deguonies.
„Ne“, – atsakė Medvedevas. „Aš nuoširdžiai manau, kad tai puiku. Manau, tenisui puiku, kad šie du vaikinai šiuo metu žaidžia vienas prieš kitą. Manęs tai visiškai neerzina“.
Medvedevas tapo draugišku žaidėju šalia žaidimo viršūnės. Jis mąstantis, įdomus mąstytojas, turintis aštrių įžvalgų. Jis buvo toks kolegiškas, kad retu pagarbos parodymu organizuotų interviu spaudai moderatorius, kuris nėra linkęs reikšti asmeninių jausmų ar nuomonės, pasveikino Medvedevą paskutiniame pasirodyme žodžiais: „Sveikinu su puikiu bėgimu ir taip pat ačiū. už tai, kad per pastarąsias dvi savaites buvote tokia maloninga šiam kambariui. Tu buvai tiesiog fenomenalus. Labai ačiū.'
naudojamas teniso kamuoliukams
Galbūt nėra daug ką analizuoti apie „US Open“ vyrų finalą, tačiau buvo daug ką mąstyti ir mėgautis Medvedevu, įskaitant jo drąsią strategiją ir tai, ką ji numato ateičiai.
