Larsas Graffas
Nedažnai teniso pareigūnas tampa populiariu gerbėjų vardu. Ir vis dėlto būtent tai Larsui Graffui pavyko pasiekti.
Graffas laikomas vienu iš labiausiai pripažintų aukso ženklelio kėdžių teisėjų sporto istorijoje, todėl jis dalyvavo visuose aukščiausio lygio ATP turo renginiuose. Jis taip pat yra teisėjas „Grand Slam“ turnyruose, Daviso taurėje ir olimpinėse žaidynėse.
Tarp įsimintiniausių rungtynių, kurias Larsas Graffas turėjo aikštėje, yra 2009 m. Vimbldono finalas tarp Rogerio Federerio ir Andy Roddicko. Penktąjį setą Federeris laimėjo 16: 14, o tai buvo ypač istorinis žygdarbis, nes jis padėjo jam aplenkti tuometinį Pete'o Sampraso rekordą-14 „Grand Slam“ turnyrų.
Graffas taip pat dalyvavo Vimbldono moterų finale tarp Serena Williams ir Agnieszka Radwanska, kurią Williams laimėjo trimis setais. Dėl to švedas tapo vieninteliu tarptautiniu kėdės teisėju šiuolaikinėje eroje, teisėjavusioje Vimbldono vyrų ir moterų finale.
Paskutinės Larso Graffo, kaip pirmininko teisėjo, rungtynės įvyko 2012 m. ATP finale. Tada jis baigė MBA studijas Stokholmo ekonomikos mokykloje, po to nuo vadovavimo rungtynėms perėjo prie darbo ATP turui administracinėje pusėje.
Iš pradžių Graffas buvo vadybininkas, o vėliau jis buvo pakeltas į direktorių. Į abu vaidmenis taip pat buvo įtrauktas ATP prižiūrėtojo vaidmuo, kol jis buvo paskirtas vadovavimo viceprezidentu.
2020 metų rugpjūtį Larsas Graffas pradėjo penkerių metų kadenciją kaip naujasis „China Open“ turnyro direktorius. Neseniai duodamas interviu „Sportskeeda“, Graffas kalbėjo apie savo vaikystę ir tai, kas privertė jį pradėti teisėjauti tenisą, taip pat apie savo naujas pozicijas su ATP turu ir „China Open“.
„Sportskeeda“ išskirtinio interviu su Larsu Graffu ištraukos
Sportskeeda: Mes labai dažnai girdime tiesiogiai iš žaidėjų, tačiau retai gauname įžvalgų apie teniso pasaulį teniso teisėjo ar turnyro direktoriaus požiūriu. Ar galite daugiau papasakoti apie savo kelionę teniso teisėjavimo srityje ir ko reikia norint pasiekti tokią karjerą?
Larsas Graffas : Kai buvau jaunas vyras, prieš daugelį metų man labai pasisekė, nes mano seneliai turėjo namą Bastade - liepos mėnesį vyksta ATP 250 renginys. Ten gyveno mano tėvai ir seneliai, o aš vasarą buvau ten.
Vienais metais jie man pasakė, kad turnyre turėčiau pateikti prašymą būti kamuolio vaiku, todėl aš, būdamas septynerių, tapau kamuolio berniuku. Tai buvo mano pirmasis ryšys su tenisu.
Švedijoje turime sistemą, kurioje kamuoliniai vaikai yra labai maži, o kai kuriose kitose šalyse, pavyzdžiui, Anglijoje, kamuoliniai berniukai taip pat gali būti suaugę. Taigi, keletą metų būdamas rutuliniu vaiku, perėjau į organizacijos pusę ir ten užėmiau įvairias pareigas. Tada žaidžiau jaunių tenisą.
Švedijos jaunimo teniso trasoje turėjome sistemą, kai pralaimėtojas turėjo teisėjauti kitose rungtynėse. Tai padarė visi - nuo Stefano Edbergo iki Matso Wilanderio ir Robino Soderlingo. Pralaimite pirmajame, antrajame ar ketvirtfinalyje, turite teisėjauti kitose rungtynėse. Taip aš pirmą kartą pradėjau rungtynes.
1974 m. Bastado renginys manęs paprašė būti linijinio teisėjo. Aš ėjau šias pareigas be jokio mokymo. Vienintelės pamokos, kurias buvau gavęs, buvo prieš rungtynes - jie man pasakė, kad jei kamuolys iškrito, tu sakai, o tu ištiesi ranką. Jei jis yra arti linijos, rodomas saugus signalas. Ir jei jūs nematote kamuolio, galite parodyti ženklą, kad nesate tikri.
Taigi be jokio treniruotės išėjau į Centro aikštę ir vedžiau rungtynes - būdamas vos 14 metų. Tuo metu turėjome pasirodyti labai jauną žaidėją Bjorną Borgą.
Iškart po to patekau į dideles rungtynes. „Bastad“ buvo labai geras turnyras, ten atvyko žaisti daug gerų žaidėjų, įskaitant Arthurą Ashe, Staną Smithą ir Adriano Panatta.
Kai kurį laiką praleidau kaip eilinis teisėjas, Švedijos asociacija manęs paklausė, ar nenoriu eiti į teisėjų mokyklą. Taigi aš iš tikrųjų ėjau priešingu keliu; iš pradžių tapau linijiniu teisėju, o paskui nuėjau į teisėjų mokyklą.
Gavau žemiausio lygio teisėjų pažymėjimą Švedijoje, kurį jie vadino klubo teisėju arba apygardos teisėju. Ir tada aš turėjau laukti porą metų, po to jie išsiuntė mane į nacionalinę mokyklą. Taip ir pradėjau.
Man taip pat labai pasisekė, nes devintajame dešimtmetyje Švedija daug kartų žaidė Daviso taurės finalą. Buvau pagrindinis teisėjas, kai Švedija Geteborge žaidė su Indija, kuri išvedė brolius Amritraj.
Man labai pasisekė, kad Švedija gerai mokėjo tenisą, o mes turėjome tiek daug gerų žaidėjų. Buvo du dideli turnyrai, kuriuose žais daug geriausių žaidėjų - Stokholmas patalpose ir Bastadas ant molio. Augti Švedijoje tuo metu buvo puiku, nes tenisas buvo labai didelė sporto šaka.
„Sportskeeda“: Eiti iš ten į ATP turą ir po to „Grand Slam“ turnyrą - kokių veiksmų ėmėtės, kad padarytumėte šį perėjimą?
priešpriešinis įtvaras alkūnei
Larsas Graffas
Larsas Graffas: Švedijoje turėjome sistemą, kurioje turėjote palaukti, kol jums sukaks 25 metai, kad taptumėte geriausiu nacionaliniu teisėju ir gautumėte aukščiausią sertifikatą. Turėjote apygardos teisėją, paskui regioninį ir galiausiai nacionalinį teisėją. Taigi, kai man sukako 25 metai, nuėjau į Švedijos teisėjų mokyklą ir įgijau nacionalinį teisėjo pažymėjimą.
1987 metais Švedijos teniso federacija mane išsiuntė į tarptautinę mokyklą Paryžiuje, vadinamą MIPTC (vyrų tarptautinė profesionali teniso taryba). Baigęs tą mokyklą pradėjau pretenduoti į turnyrus.
Mano pirmasis turnyras už Švedijos ir Danijos ribų buvo 1987 m., Ir tai buvo Vimbldone - ten dirbau linijiniu teisėju. Po to buvau atrinktas į vis daugiau turnyrų, įskaitant „US Open“ ir keletą kitų.
Tuo metu turėjai kreiptis į turnyrus. Pirmasis įvykis, į kurį ATP mane pasiuntė kaip paskirtas teisėjas, buvo Roterdamas 1991 m. Ir tada aš turėjau kitą darbą Švedijoje.
Buvau didžiojo Stokholmo teniso klubo direktorius. Jie man davė penkias savaites per metus, kai galėjau būti teisėjas. Taigi turėjau penkias savaites atostogų ir dar penkias savaites, kurias man davė darbdavys.
Dalyvavau kai kuriuose turnyruose, pavyzdžiui, ATP renginiuose, Monte Karle, Daviso taurėje. Tuo metu viskas nebuvo labai organizuota. 1990 m., Kai buvo surengtas ATP turas, jie turėjo savo profesionalius teisėjus, o ITF taip pat turėjo savo teisėjus.
1994 m. ATP paklausė, ar nenoriu tapti profesionaliu teisėju, ir davė man sutartį. Tuomet 1994–2012 m. Dirbau profesionaliu teisėju. Paskutinės rungtynės buvo 2012 m., Sezono pabaigos čempionato Londone finale tarp Novako Džokovičiaus ir Rogerio Federerio.
Po to daugiau dėmesio skyriau tam, kad tapčiau vadovu. Tapau pareigūnų pavaduotoju ir persikėliau iš Švedijos į Floridą dirbti ten esančiame biure. Aš pradėjau dirbti ATP vadovu 2007 m.
Nuo 2007 iki 2012 metų pusę metų dirbau vadovu ir pusę metų - pirmininku. Nuo 2012 metų dirbau tik vadovu, bet vėliau dirbau ir su administracijos komanda.
„Sportskeeda“: Daugelis teniso gerbėjų nebūtinai supranta, kokį vaidmenį pirmininko teisėjas atlieka turnyro vadovo atžvilgiu, ypač kai kalbama apie tokias situacijas kaip žaidėjo įsipareigojimų nevykdymas. Ar galite tai paaiškinti mūsų skaitytojams?
Larsas Graffas: Kai kalbate apie numatytąją situaciją, mes svarstome du dalykus. Pirma, mes matome, ar žaidėjas ketino. Ar jie ketino įskaudinti linijos teisėją ar kamuolio vaikus?
Antras dalykas, į kurį žiūrime, yra rezultatas. Gali būti rezultatas be ketinimų. Matėme, kad žaidėjai yra neįvykdyti įsipareigojimų, net jei nėra ketinimų.
Pavyzdžiui, kartą Vimbldone Timas Henmanas smūgiavo kamuoliuką iš pykčio į tinklą, o mergina įbėgo tiesiai į tinklą. Henmanas neketino įskaudinti kamuolio merginos, bet buvo rezultatas; kamuolinė mergina buvo sužeista. Mes žiūrime į ketinimą ir į rezultatą.
Jei pirmininkas mato situaciją, kuri, jų manymu, yra numatytoji, jie turi paskambinti vadovui ir pranešti apie incidentą. Kėdės teisėjas negali numatyti žaidėjo; jie kviečia prižiūrėtoją į teismą ir paaiškina jiems įvykį.
Tada vadovas kalbasi su žaidėju ir iš savo pusės supranta, kas atsitiko. Žaidėjas taip pat turi teisę pateikti savo istorijos pusę.
Galutinis sprendimas - dėl ATP ir WTA turų - ar nutraukti žaidėjo įsipareigojimus, ar ne, priklauso vadovui.
sausgyslių uždegimas alkūnėje
Keturiuose „Grand Slam“ turnyruose jie turi teisėją, kuris vadovauja šou. Ir teisėjas priima galutinį sprendimą dėl žaidėjo įsipareigojimų nevykdymo.
Pernai matėme atvejį „US Open“, kai Novakas Džokovičius pataikė į linijininkę. Jis neturėjo tikslo, bet kamuolys pataikė į ją. Taigi teisėjas ir turnyro vadovas atvyko į aikštę.
Jie paklausė pirmininko teisėjo, kas atsitiko, paklausė Džokovičiaus, kas atsitiko, ir po to, kai jie diskutavo, jie nusprendė nutylėti.
„Sportskeeda“: Bėgant metams jūs surengėte daug rungtynių. Koks yra jūsų sportinis aktas, kuris įsiminė jūsų atmintyje?
Larsas Graffas: Iš rungtynių, kurias stebėjau kaip žiūrovas, prisimenu tas varžybas tarp Matso Wilanderio ir Jose-Luiso Clerco „Roland Garros“, kur buvo rungtynių taškas ir kamuolys buvo iškviestas šalia šoninės linijos. Tai turėjo būti „Game, Set, Match Wilander“. Tačiau Wilanderis pakilo ir pasakė, kad kamuolys yra geras, ir davė tašką Klerkui. Wilanderis bet kokiu atveju laimėjo ir už tai gavo sporto meistriškumo apdovanojimą.
Tarp savo rungtynių aš daug kartų mačiau, kai yra skambutis, o gal yra teisėjo klaida, o žaidėjas subraižo ženklą. Per daugelį metų tai mačiau iš daugelio žaidėjų, įskaitant Patą Rafterį, Carlosą Moya, Alexą Corretją, Rafaelį Nadalį ir daugelį kitų geriausių žaidėjų, kurie tai daro.
„Sportskeeda“: Kai kurie žaidėjai garsėja tuo, kad ginčijasi su teisėjais ir pareigūnais arba turi protrūkių aikštėje. Ar buvo tokių incidentų, kurie jums įsirėžė į atmintį, kai rengėte varžybas?
Larsas Graffas: Turime suvokti, kad tenisas yra profesionali sporto šaka ir kad tai, kas vyksta aikštelėje, lieka aikštėje. Be to, žaidėjai, užaugę ant molio, puikiai moka pažymius ir žino, kuris yra teisingas ženklas ir ar jis buvo, ar ne. Žaidėjai, užaugę kietose aikštelėse, gali būti ne tokie geri su žymėmis ant molio aikštelių, o tai yra natūralu.
Jie neturi blogų ketinimų; jie tiesiog galvoja, kad kamuolys yra išėjęs, nes nori, kad kamuolys nebūtų.
Pastaraisiais metais teniso varžybos tapo daug profesionalesnės. Prieš 20 ar 30 metų buvo daug sunkių žaidėjų, tačiau dabar žaidėjai yra daug profesionalesni. Kėdės teisėjai yra profesionalūs, nes tai yra jų nuolatinė karjera-kai kurie linijos teisėjai taip pat yra profesionalūs. Dabar visi žaidėjai žino daug kėdžių teisėjų savo vardais.
Anksčiau vienas teisėjas teisėjas varžydavo rungtynes vienoje šalyje. Taigi vieną teisėją turėtumėte Londone, kitą Tokijuje ir trečią Indijoje. Ir ta pati situacija Londone būtų traktuojama kitaip, palyginti su Tokiju, todėl nebuvo nuoseklumo.
Štai kodėl tenisas suprato, kad mums reikia profesionalių teisėjų, kad būtų aiškinamos taisyklės ir kaip elgtis su žaidėjais.
Ankstesniais laikais, kai tik pradėjau eiti pareigas, teisėjas dažnai buvo asmuo, turintis aukščiausią socialinį statusą tame turnyre ar klube. Senovėje Vimbldone pirmininkai buvo kariai pulkininkai, gydytojai, teisininkai, stomatologai ir pan. Tas pats buvo ir Švedijoje.
Taigi teisėjas buvo dėl savo vietos visuomenėje, o ne dėl to, kad turėjo gerų teisėjų įgūdžių. Šiandien kėdės teisėjai turi pereiti griežtą mokymo sistemą kartu su ITF, ATP ir WTA, taip pat jie turi eiti per mokyklą.
Mes turime ženklų sistemą - baltą, bronzinį, sidabrinį ir auksinį. Taigi teniso teisėjavimas nuėjo ilgą kelią.
Noriu pridurti, kad tarnystė nėra mokslas; tai menas. Visada yra keletas kitų veiksnių. Tai gali būti žiūrovai, vėjas, aikštės danga arba kažkas, kas vyksta gyvai.
Nesunku ką nors pamatyti vaizdo įraše ir pasakyti, kad tai turėtų būti įspėjimas arba numatytasis. Dabar, dėl socialinės žiniasklaidos ir „YouTube“, kiekviena kėdės teisėjo padaryta klaida iš karto pasirodo internete, todėl jums ir man nesunku tai įvertinti. Tačiau mes nebuvome aikštėje ir tiksliai nežinome, kas atsitiko prieš ar po to.
Tai sekundės dalies sprendimai, priimti prižiūrint gal milijonams žiūrovų. Vargu ar tai lengvas darbas.
Sportskeeda: Vienas iš jūsų paminėtų dalykų yra tai, kad tai, kas vyksta aikštelėje, lieka aikštėje. Tai veda prie kito mano klausimo: kai susiginčijote su žaidėju, ar jie linkę palikti jį aikštėje, ar tai apima ir jūsų lygtį už aikštės ribų?
Larsas Graffas : Sakyčiau, 99% situacijų šie dalykai lieka aikštėje. Jei daviau žaidėjui įspėjimą, baudą ar net numatytąją bausmę, žaidėjas daugeliu atvejų žino, kad padarė tai, ko neturėtų daryti. Galbūt jie pataikė į kamuoliuką, sulaužė raketę ar kažką pasakė aikštėje esančiam žmogui.
Kiti žaidėjai taip pat žiūri šias rungtynes per televizorių, todėl žaidėjui sunku ateiti į rūbinę ir pasakyti: „O, tai buvo blogas kėdės teisėjas. Aš neturėjau gauti įspėjimo “.
Šiandien žaidėjai nediskutuoja, kai žaidėjas gauna įspėjimą. Jie linkę aptarti atvejus, kai žaidėjai negauna įspėjimo. Jie sėdi persirengimo kambaryje ir sako: „Kaip kėdės teisėjas gali leisti žaidėjui naudoti žodį„ F “arba pataikyti kamuoliuką“.
Žaidėjui labai sunku įeiti į persirengimo kambarį ir pasakyti: „Oi, aš neturėjau pažeisti laiko“. Šiandien mes turime šaudymo laikrodį. Matome, kad kai žaidėjui yra daugiau nei 25 sekundės, jis pažeidžia laiką. Labai neįprasta, kad žaidėjas ateina pas vadovą ar teisėją ir skundžiasi, kad yra nubaustas.
Dabar žaidėjai eina į ATP universitetą ir žino, kad viskam yra riba, ir jie neturėtų vartoti necenzūrinių žodžių.
Šiandien televizijos kameros ir mikrofonai surenka viską. Teniso turnyruose Švedijoje, kai aš pradėjau, nebuvo „YouTube“ ir nebuvo gerų mikrofonų, kurie viską surinktų taip, kaip šiandien.
Jei pakelsiu balsą prieš savo sūnų ar dukrą, taip yra todėl, kad jie daro tai, kas man nepatinka. Tai nereiškia, kad aš juos mažiau myliu. Tas pats ir su žaidėjais. Jei aš duodu žaidėjui kodo pažeidimą, tai dar nereiškia, kad man tas žaidėjas nepatinka. Tiesiog aš dirbu savo darbą.
„Sportskeeda“: Daug diskusijų kyla dėl elektroninio telefono skambučio, ypač pandemijos laikotarpiu, kai daugelis linijinių žmonių buvo pakeisti elektroninėmis priemonėmis, tokiomis kaip „Hawkeye“ ar „Foxtenn“. Kokios jūsų mintys apie tai?
Larsas Graffas : Manau, kad tas elektroninis telefono skambutis, kai jis atsirado prieš 10 metų, buvo labai geras. Nemanau, kad yra koks nors teisėjas ar kas nors kitas, kuris nori, kad žaidėjas pralaimėtų rungtynes dėl blogo linijos skambučio. Mes nenorime, kad tai įvyktų krikete, futbole ar tenise. Taigi elektroninis telefono skambutis yra didelė pagalba kėdės teisėjams.
Kai matai, kad žaidėjai yra teisūs 33% laiko, kai jie meta iššūkį, tada teisėjai tikriausiai teisūs, galbūt 95% ar 98% laiko. Taip yra todėl, kad žaidėjai meta iššūkį tik artimo skambučio metu. Elektroninis telefono skambutis parodė, kad linijos ir kėdės teisėjai atlieka gerą darbą.
Pandemijos metu nutiko tai, kad norėjome sumažinti žmonių skaičių vietoje. Taigi mes pradėjome naudoti kažką vadinamo „Live Electronic line call“ arba „Hawkeye Live“, o tai reiškia, kad kiekvieną rutulį vadina „Hawkeye“. Iš kompiuterio pasigirsta balsas, kuris sako „išėjęs“ arba „kaltas“, ir nėra linijos teisėjų.
Jis prasidėjo pernai Sinsinatis ir „US Open“, o nuo to laiko buvo naudojamas daugelyje turnyrų. (Bet) tiesioginis elektroninis telefono skambutis yra kažkas, ką reikia daugiau analizuoti, nes jei turite tiesioginį elektroninį telefono skambutį, jis dezinfekuoja žaidimą.
Mes nenorime, kad tenisas būtų kaip „PlayStation“ žaidimas. Jei nėra eilinių teisėjų ir jei vienintelis teisėjo darbas yra įsitikinti, kad žaidėjai elgiasi ir kad visa kita yra atliekama elektroniniu būdu, galite gauti kito tipo kėdės teisėją - tokį, kuris nebus įpratęs imtis veiksmų .
Mes taip pat turime tai, kas vadinama vaizdo peržiūra, todėl žaidėjas gali paklausti, ar kamuolys atšoko du kartus. Praėjusiais metais kai kuriuose turnyruose turėjome vaizdo įrašų apžvalgą, tačiau žaidėjai to beveik nenaudojo.
Taigi manau, kad tenisininkai turi pareikšti savo nuomonę šiuo klausimu, turnyro direktoriai - savo nuomonę, o aš net manau, kad žurnalistai ir žiniasklaida turėtų pateikti savo nuomonę. Tai yra labai didelis sprendimas visiškai atimti visus teisėjus, nes tai gali visiškai išvalyti žaidimą.
Šiuo metu yra taktinis elementas, kai žaidėjas turi nemokamų iššūkių. Žmonės gali matyti, pavyzdžiui, Rogeris Federeris meta iššūkį skambučiui ir ar jis teisus, ar ne. Tai sukelia tam tikrą susidomėjimą ir dramą stadione. Mes nenorime, kad du žaidėjai tiesiog žaidžia žaidimą; norime, kad minia būtų įtraukta.
Pastaruoju metu daugelyje turnyrų nebuvo žmonių. Mes žaidžiame geriausius žaidėjus pasaulyje, ir niekas nemato, o tai labai liūdna. Taigi manau, kad tenisas kaip sportas turi daug daugiau analizuoti visą šią situaciją.
bling teniso bateliai
Turime prisiminti, kad teniso pareigūnai yra teniso ekosistemos dalis. Aš pradėjau kaip kamuoliukas, o tada turėjau skirtingas pozicijas; Tapau linijiniu ir kėdės teisėju.
Linijos teisėjai ir kėdės teisėjai patys žaidžia tenisą. Jie susituokia; jie turi vaikų, kurie pradeda žaisti tenisą, ir perka teniso drabužius savo vaikams. Tada jie turi kaimyną, kuris pradeda žiūrėti tenisą per televiziją tik todėl, kad yra susijęs.
Dabar kaimynams įdomu mane pamatyti televizijoje. Taigi jie pradeda žiūrėti tenisą, ir yra visa ekosistema, kurią labai, labai sunku išmatuoti.
Net žaidėjai supranta, kad teisėjų ir pareigūnų bendruomenė yra visos ekosistemos dalis. Teniso rakečių, teniso drabužių, bilietų į turnyrus pirkimas, prenumerata per televiziją ir kt. Taip pat yra to dalis, ir tai yra labai, labai sunku.
Be to, antras punktas, kurį noriu pabrėžti, yra tas, kad jei atimsime teisėjus, sunku įsivaizduoti, kas ateityje taps teisėjais. Nes šiuo metu visi matomi kėdžių teisėjai kažkada buvo tarp geriausių linijos teisėjų.
Kai įjungiate televizorių ir matote geriausius kėdės teisėjus - nesvarbu, ar tai Mohammedas Lahyani, ar Jamesas Keothavongas, ar Maria Cicak - visi jie vienu metu buvo aukščiausios eilės teisėjai. Tai labai geras mokymosi procesas; pradėti kaip eilinis teisėjas ir sužinoti, kaip žaidžiamas žaidimas, o tada pereiti prie teisėjo.
Taigi, jei atimsime visus eilinius teisėjus, ateityje bus sunku įdarbinti kėdės teisėjus.
Tai didelės diskusijos, ir įvairios asociacijos ketina dalyvauti. Žmonės galvoja, kad tai tik pinigai, bet taip nėra; tai apie visą sistemą, visą infrastruktūrą.
„Sportskeeda“: Ką manote apie ginčą dėl kamuolio ženklo „Roland Garros“ pusfinalio pabaigoje tarp Barboros Krejickovos ir Marijos Sakkari? Ar manote, kad tokios technologijos kaip „HawkEye Live“ ir „Foxtenn“ taip pat turėtų būti naudojamos molio aikštelėse, kad būtų išvengta tokių incidentų?
Larsas Graffas: Yra įdiegta elektroninių skambučių patvirtinimo sistema. Šiuo metu yra tik vienas pardavėjas, patvirtintas naudoti ant molio. Šiais metais ATP ir WTA bando elektroninį telefono skambutį ant molio.
Tai buvo padaryta Čarlstono WTA renginyje ir kombinuotame Madrido renginyje ir bus daroma kai kuriuose kituose renginiuose šiais metais. Kai testas bus baigtas, jį įvertins žaidėjų taryba ir turnyro taryba, o galutinį sprendimą priims ATP ir WTA valdybos.
Asmeniškai manau, kad tai labai sunkus sprendimas, nes ženklas, kurį matote ant „Hawkeye“, gali būti ne tas pats, kas realybė. Šį neatitikimą gali būti sunku parduoti žaidėjams, jei jie mato išėjimo žymę, o elektroninis skambinimas rodo, kad kamuolys turi būti.
Jei technologija veikia 100%, manau, kad tai būtų gera pagalba kėdės teisėjams - darant prielaidą, kad žaidėjai tai priima.
Šiandien, kai televizijoje rodomas „Hawkeye“, tai gali sukelti problemų. „Roland Garros“ „Hawkeye“ yra skirta tik duomenims, žaidėjų analizei ir grafikai. Jūs arba jį naudojate ir rodote per televiziją, arba nenaudojate ir nerodote per televiziją. Tai nėra paprastas sprendimas ant molio, nes yra klaidų riba.
Larsas Graffas
„Sportskeeda“: 2020 m. Pasitraukėte iš teisėjų pareigų, nes buvote paskirtas „China Open“ turnyro direktoriumi. Ar galėtumėte plačiau papasakoti apie pagrindines turnyro direktoriaus pareigas ir kokia buvo jūsų patirtis iki šiol?
Larsas Graffas: „China Open“ yra vienintelis kombinuotas teniso renginys Azijoje, o turnyras turi neribotas galimybes sportuoti. Didžiausias teniso privalumas yra tas, kad dideliuose turnyruose kartu žaidžiame vyrus ir moteris. Televizijos žiūrovams ir žiūrovams tai yra geriausias iš dviejų pasaulių.
Mūsų sportas šiuo požiūriu yra unikalus; Jei pažvelgsite į daugelį kitų sporto šakų, vyrų ir moterų žaisti kartu neįmanoma.
Kaip turnyro direktorius, jūs esate atsakingi už tai, kad operacijos vyktų sklandžiai. Jūs taip pat esate atsakingas už žaidėjų įdarbinimą. WTA „China Open“ yra privalomas renginys, todėl ten turi atvykti visi geriausi žaidėjai.
Vyrų pusėje tai yra ATP 500, kuris nėra privalomas renginys, todėl turime įdarbinti žaidėjus. Šią užduotį apsunkina tai, kad ji yra tą pačią savaitę kaip Tokijas. Taigi Pekinas turi susisiekti su žaidėjais ir pasakyti, kodėl jie turėtų atvykti į savo miestą, o ne į Japonijos sostinę.
Be mūsų renginio, mes jiems taip pat pasakome, kad kitą savaitę jie gali žaisti dar vieną turnyrą Kinijoje, taigi taip patogiau. Turime naudoti skirtingus metodus, kad įtikintume skirtingus žaidėjus ateiti žaisti mūsų turnyro. Tai yra pagrindinė darbo dalis.
Tuomet kaip turnyro direktorius esate atsakingas už rėmėjus; Turite įsitikinti, kad turnyras yra finansiškai perspektyvus. „China Open“ renginyje dalyvauja dideli ir žinomi tarptautiniai rėmėjai, tokie kaip „Rolex“, „Mercedes“ ir kiti.
Tada turite įsitikinti, kad turnyras suderintas su televizija. Televizija šiandien yra nepaprastai svarbi, nes vartotojams prieinamos visos skirtingos platformos. Tai prasidėjo gal prieš 10 ar 12 metų, kai ATP ir WTA pradėjo transliuoti rungtynes iš Centro teismo. Jie norėjo transliuoti rungtynes šou aikštelėse, ypač vienišas.
Vėliau jie sakė, kad nori, kad visos dvejetų rungtynės būtų transliuojamos ir per televiziją. Ir dabar jie nori, kad visos atrankos rungtynės būtų transliuojamos per televiziją. Televizijoje šiandien yra didelė konkurencija, ir jie turi turėti turinį žiūrovams, kurie užsiprenumeravo ir sumokėjo pinigus.
Taigi dabar kiekvienos rungtynės yra transliuojamos per turnyrą, o kaip turnyro direktorius, jūs turite sinchronizuoti dienos tvarkaraštį su televizija.
Prieš turnyrą mintyse turite paruošti rungtynių tvarkaraštį. Kaip mes norime žaisti? Kokiu laiku norime pradėti? Kaip turėtų atrodyti Centro teismas pirmadienį? Kaip pirmadienį turėtų atrodyti teismas Nr.
Tai tarsi galvosūkis, ir jūs turite sudėti įvairius gabalus. Ir tada, kai prasideda turnyras, kaip turnyro direktorius, esate planavimo komitete kartu su vadovu ir televizija, galbūt kartu su žmonėmis, atsakingais už bilietus.
Taip pat matote, kokias rungtynes turite kitą dieną. Kaip asmuo, turintis galutinę atsakomybę ir įgaliojimus, mano pareigos apima visas turnyro dalis.
Tada, jei yra moteris Kinijos žaidėja, turime jai duoti Centro aikštės mačą, nes ji yra labai svarbi šiai rinkai. Ir, žinoma, turime suteikti Centro teismą tokiems žmonėms kaip Serena Williams ir Rafaelis Nadalis.
Kaip turnyro direktorius, jūs esate atsakingas už šį planavimo procesą, kad būtų patenkinti visų poreikiai ir pageidavimai, arba, jei tai neįmanoma, bent jau visada būtų gerbiami. Pagarba yra pagrindinis turnyro direktoriaus elementas - pagarba žaidėjams, personalui, transliuotojams, rėmėjams, gerbėjams, turnyro savininkams ir kt.
Taigi, kaip galite įsivaizduoti, tai yra balansavimo veiksmas. Žinoma, turiu daugiau nei 25 metų darbo turnyruose patirtį, todėl mano žinios, kas veikia, o kas ne, yra neįkainojamos padedant man priimti teisingus sprendimus.
Turnyro direktorius yra tarsi įmonės vadovas. Iš esmės jūs įsitikinate, kad finansai yra; įsitikinkite, kad srautas yra. Jūs žiūrite į bilietus ir galvojate, ką galėtume padaryti, kad padidintume bilietų skaičių.
Kaip žiūrėti superbowl ant ps4
Turime pastatyti minią traukiančius žaidėjus į Centro aikštę. Tada, jei išpardavote „Center Court“, turite galvoti apie tai, kaip parduoti bilietus į kitus teismus. Galbūt jūs pastatysite daugiau žaidėjų į lauko aikštelę ar porines rungtynes su Džokovičiumi ar Williamsu, kad žmonės taip pat perka tuos bilietus. Tai labai sudėtingas vaizdas.
Sportskeeda: Ar galėtumėte šiek tiek parodyti „China Open“ 2021 m. Praėjusių metų turnyras, kaip ir visi kiti turnyrai Kinijoje, akivaizdžiai buvo atšauktas dėl pandemijos. Ar esate įsitikinęs, kad šiais metais turnyras vyks ir kokios diskusijos šiuo metu vyksta?
Larsas Graffas: Šiuo metu mes kreipėmės į Pekino vietos valdžią; mes kreipėmės į juos surengti turnyrą. Savo paraiškoje paaiškinome, kad turnyrą organizuosime saugioje aplinkoje žaidėjams, gerbėjams ir visiems dalyvaujantiems.
Turime laikytis COVID protokolų, kuriuos turi ATP ir WTA. Be to, jei vyriausybė turi kokių nors kitų COVID protokolų - kai kurios šalys turi griežtesnes taisykles ir gaires nei kitos - jų taip pat reikia laikytis.
Kai kuriais atvejais žaidėjai kiekvieną dieną turi atlikti PGR testą. Geriausias pavyzdys, kurį galiu pateikti, yra tai, kad turėjome turnyrą Singapūre po „Australian Open“ ir jis buvo labai griežtas.
Žaidėjai turėjo atlikti PGR testą, jie turėjo likti kambaryje, jie buvo palydėti iš kambario į automobilį, nuvežti į areną, kurioje jie treniravosi ar žaidė rungtynes, o tada grįžo į kambarį. Visi patiekalai taip pat buvo paimti į kambarį. Tačiau kai kurios kitos šalys turi skirtingas taisykles.
Šiuo metu mūsų pranašumas yra tas, kad Pekinas rengs žiemos olimpines žaidynes 2022 m. Ir mes pretenduojame į „China Open“ tame pačiame komitete, kuris yra atsakingas už žiemos olimpines žaidynes.
Ir, žinoma, jie nori surengti didelį renginį Kinijoje prieš žiemos olimpines žaidynes, parodyti, kad infrastruktūra ir visa kita veikia - ypač oro uostai, viešbučiai ir transportas. Mes kreipiamės ir esame pozityvūs, bet nežinome, kas nutiks.
Man labai pasisekė gyventi čia Floridoje, nes jie buvo labai dosnūs. Vyriausybė čia labai aktyviai skiepijo vakciną, užtikrindama, kad visi būtų skiepyti. Tačiau yra daug žmonių, gyvenančių šalyse, kuriose jie negali gauti vakcinos.
Teniso turnyro problema yra ta, kad žaidėjai atvyksta iš 50 skirtingų šalių. Taigi net jei visi stengiasi būti kuo atsargesni, jūs nežinote, iš kur kažkas atvyko, ar jis sutiko ką nors autobuse ar traukinyje.
Galbūt vienas žmogus buvo užsikrėtęs. Tada užtrunka porą dienų, ir jis traukiniu ar skrydžiu važiuoja į turnyrą. Tenisą yra sunkiau statyti nei kitas sporto šakas. Manau, kad ATP, WTA ir „Grand Slam“ turnyrai iki šiol padarė gerą darbą organizuodami turnyrus.
Sportskeeda: Jūs minėjote apie tai, kaip nuo pat mažens buvote susijęs su tenisu - nuo kamuolio žaidimo iki linijinio žaidėjo iki kėdės teisėjo, vėliau administracijos, o dabar turnyro direktoriaus. Ar kada nors norėjote būti profesionaliu tenisininku, kuris varžosi aukščiausiame lygyje dėl didelių titulų?
Larsas Graffas : Žinoma; mano svajonė buvo būti geru tenisininku. Bet aš norėjau daugiau, nei galėjau būti, ir ne visi gali tapti geriausiu tenisininku. Vis dėlto man labai pasisekė, nes Švedija turėjo tiek daug gerų žaidėjų per mano laiką ir net vėliau.
Esu labai patenkintas tuo, kaip viskas atsitiko mano teniso kelionės metu. Visada sakau žmonėms, kad tenisas yra mano geriausiai apmokamas hobis. Man labai pasisekė, kad tai yra mano hobis, ir man už tai mokama.
Yra ir kitų pomėgių turinčių žmonių, kurie už tai turi mokėti. Bet man labai pasisekė būti tenise.
„Sportskeeda“: Per daugelį metų esate surengęs tiek daug rungtynių. Kokios yra geriausios rungtynės, kokias matėte teniso kokybės požiūriu?
Larsas Graffas : Tarp vyrų, mano manymu, geriausias mačas, kurį mačiau ant molio varžybų metu, buvo 2005 m. Tai buvo Rafaelis Nadalis prieš Guillermo Coria, o Nadalis laimėjo 7: 6 paskutiniame sete. Rungtynės truko penkias valandas; tai turbūt buvo vienos geriausių visų laikų molio aikštės rungtynių.
Kitas puikus buvo 2009 m. Vimbldono vyrų finalas, kuriame Rogeris Federeris paskutiniame sete 16: 14 nugalėjo Andy Roddicką. Roddickas pralaimėjo servą tik kartą per visas rungtynes rezultatu 14-15, ir viskas.
Tarp moterų geriausios rungtynės, kuriose dalyvavau, buvo 2012 m. Vimbldono finalas tarp Serena Williams ir Agnieszka Radwanska. Man labai pasisekė, kad per paskutinius metus galėjau patekti į moterų finalą. Buvo didelė garbė teisėjauti moterų finale Vimbldone.
