Serena Williams siekia šeštojo Vimbldono titulo
Williams tęsia savo dominavimą prieš Šarapovą
Serena Williams iškovojo 17 -ąją pergalę iš eilės prieš Mariją Šarapovą iš eilės ir pateko į aštuntąjį Vimbldono finalą. Ji yra per vienerias rungtynes nuo „Serena Slam“ ir dabar yra pirmoji žaidėja per 27 metus, patekusi į pirmuosius tris pagrindinius kalendorinių metų finalus.
Ar kada nors buvo abejonių? Ne visai. „Williams“ prieš „Sharapova“ yra kuo artimesnis ne tik tenisui, bet ir sportui.
Šarapovos aptarnaujančių problemų pavyzdys yra priešingai nei poetiškas tobulai atsivėrusio Williamso judesio judesys. Priešininkų perkėlimas į aikštę niekada nebuvo rusės stiprybė ir, kaip per savaitę įrodė Azarenka ir Watsonas, išlaikyti amerikietę kelyje yra neabejotinai geriausias triukas atimti iš jos rungtynes.
Rusas niekada negalėjo susitaikyti su Williamso įveikimo sudėtingumu ir vakar buvo dar vienas baustas pralaimėjimas. Tai tikrai nepadarė labai gero televizijos žiūrėjimo, matant čempioną, kuris daug kartų lengvai išardė aukščiausios klasės priešininką.
Ar rusė turėtų tiesiog atidėti „Williams“ rungtynes už nugaros ir labiau susikoncentruoti į savo žaidimo tobulinimą, o ne jaudintis dėl bandymo įveikti savo kankintoją. Nes atrodo, kad vienintelis būdas įveikti penkių kartų čempioną yra veržliaraktis iki kelių.
Ar Muguruza yra tikrasis sandoris?
Garbine Muguruza pateko į pirmąjį „Grand Slam“ finalą
Nors „aukšto lygio“ tos dienos rungtynės buvo nusivylimas, kova dėl galios ir apgaulės buvo tinkamai sujaudinta ir kokybiška. Po mūšio su smūgiais Garbine Muguruza pasiekė pirmąjį pagrindinį finalą po trijų setų mūšio dėl Agnieszka Radwanska ir, be abejo, pradėjo savo, kaip būsimos moterų žaidimo žvaigždės, karjerą.
Dabar ji yra pasaulio populiariausiųjų dešimtuko narė, šokinėjanti iki 9-os vietos, ir būdama vos 21-erių atrodo, kad pasaulis yra po kojomis. Iš priekio ir servo atrodo techniškai aukščiausia, o jos sugebėjimas pakelti kamuolį ir priversti problemą yra malonu matyti iš gerbėjų perspektyvos. Ši taktika jai labai pravertė prieš Radvanską. Vienintelis būdas laimėti prieš keblią lenkę - atrodytų, pataikyti ją į aikštę ir pirmąjį setą ispanė buvo nepriekaištinga.
Galbūt dar įspūdingesnis buvo faktas, kad Radwanska, išmetus iš zonos, sugebėjo trečią kartą vėl į ją patekti. Galimybė praleisti šešis iš eilės pralaimėjimus iš eilės ir du kartus iš eilės sulaužyti lenkės servą, kad vėliau atliktų rungtynes, padrąsino jos būsimą karjerą.
Tačiau mes čia buvome lygiai prieš 12 mėnesių. Pasiekusi pirmąjį Vimbldono finalą Eugenie Bouchard atrodė prikaltas prie naujos WTA veidos. Po metų traumų, požiūrio problemų ir siaubingo teniso kanadietis dabar yra 20 -ojo dešimtmečio viduryje.
Muguruza turi pažvelgti į tai, kas nutiko moteriai, kuri atrodė pasiruošusi žvaigždėms, tačiau krito sunkiau nei beveik kas nors šiuolaikinėje eroje. Net tokie žaidėjai kaip Ana Ivanovič, Jelena Jankovič ir Dinara Safina patyrė laipsniškesnį nuosmukį nei Bouchardas. Bet tai diskusija kitam kartui.
Kol kas atėjo Muguruzos pasimatymas su likimu. Ji tikrai to nusipelnė įveikdama keletą geriausių WTA turo žaidėjų, kad patektų čia, ir atrodo, kad ji turi žaidimo, kad bent jau sugriautų galingąją Sereną finale. Net sakydama, kad ji norėjo žaisti Serena pirmajame „Grand Slam“ finale, galima teigti, kad ši proga jos nepersistengs. O ir atspėk, ką Muguruza įveikė, kad pasiektų savo pirmąjį ženklą sporte? Ar tai negalėjo pasikartoti, ar ne?
Ar reikia uždrausti instrukcijas iš dėžutės?
Paskutiniame trečiojo seto etape Agnieszka Radwanska metė vėlyvą iššūkį
Muguruza galėjo būti vertas pergalės, tačiau galėjo būti ir taip kitaip, jei Radwanska nebūtų užginčijusi artimo skambučio tinkamu pagrindu. Muguruzai tarnaujant rungtynėms deuce, Radwanska iš pradžių žaidė po abejotino skambučio, bet po to, kai atrodė amžinybė, Radwanska metė iššūkį. Kamuolys buvo iškviestas, o Radwanska prarado tašką ir vieną masyvią servą vėliau po rungtynių.
Žiauriai ironizuodamas, Muguruzos priekinės milisekundės po to, kai Radwanska pakėlė raketę, ilgai skriejo retu nervų demonstravimu, kuris būtų suteikęs Radwanskai lūžio tašką. Paaiškėjo, kad lenkė pasinaudojo jos langelio patarimu, kuris buvo tvirtai įsitikinęs, kad kamuolys buvo pašalintas, kai nusprendė mesti iššūkį.
Dabar kartais žaidėjai pažvelgs į savo dėžę, kad išsiaiškintų, ar jie turėtų mesti kamuolį. Paprastai jie vienaip ar kitaip turi patvirtinti savo įsitikinimą. Bet ar žaidėjas vienu iš sunkiausių žaidimo momentų turėtų būti beveik visiškai pakreiptas priimti sprendimą dėl pašalinių kišimosi?
Remiantis WTA taisyklių sąvoka, treniruotės ar nurodymų gavimas iš išorės šaltinių, dalyvaujant teisme per pagrindines klases, prieštarauja taisyklėms, todėl tikrai pasakoma, ar ginčyti, ar tai būtų elgesio pažeidimas. Galbūt tai buvo karma, kad Radwanska tą tašką prarado.
Turint omenyje ginčus, susijusius su Boriso Beckerio turnyro pradžioje treniruojamu Novaku Džokovičiumi, tai įvyko pačiu netinkamiausiu metu WTA administratoriams. Ar galėtume matyti, kad žaidėjams bus uždrausta naudotis savo patikimais bendražygiais, priimantiems jiems svarbius sprendimus? Radwanska tikriausiai bus pirmasis vardas balsuojant „taip“ po vakar.
