Rafaelis Nadalis atmetė Dominiko Thiemo iššūkį
Yra daug skirtingų būdų laimėti teniso varžybas. Jei paprašysite profesionalo, jis iš karto sugriaus keliolika skirtingų strategijų, kurios gali padėti nugalėti priešininką, atsižvelgiant į konkrečias konkurso aplinkybes. Kai kurie būdai yra efektyvesni už kitus, tačiau bet kurią dieną niekada nežinai, kas gali veikti geriausiai.
2017 m. „French Open“ vyrų pusfinalio diena buvo ta diena, kai ryškiai kontrastingi metodai davė panašių rezultatų. Du dideli smūgiai buvo nukreipti prieš du nenuilstančius retriverius ir visi tikėjosi ilgų, jei nebūtinai klasikinių mūšių. Tačiau mažai galėjome tikėtis, kad vienose rungtynėse puolimas bus toks efektyvus, o kitose-savižudiškas.
koks terminas reiškia nulinį rezultatą teniso rungtynėse
Keletas pastabų iš Andy Murray prieš Staną Wawrinką ir Rafaelį Nadalį prieš Dominicą Thiemą:
Ką gali padaryti kas nors, kai įjungtas „Stanimal“ režimas?
Wawrinka išėjo į viršų po maratono penkių seterių prieš Murray
Geriausią pirmųjų trijų setų dalį Murray atrodė turintis Wawrinka būtent ten, kur norėjo. Jis rūpinosi savo padavimu, giliai iškišo priekinę ranką, kad kamuolys būtų pašalintas iš Wawrinkos smūgio zonos, ir atgavo tik tiek kamuolių, kad sukeltų šveicarų klaidas. Jis net sutriuškino pirmojo seto viduryje, kad įtikintų Wawrinką į klaidingą saugumo jausmą; kai buvo suteikta galimybė užbaigti rinkinį 6-3, Wawrinka puolė smūgiuoti ir atsitrenkė.
Tačiau žaidžiant kontrapunkcijos žaidimą yra tai, kad jūs rizikuojate sukurti savo priešininkui ritmą. Nors Wawrinka gana gerai pataikė pirmąjį setą, jis padarė pakankamai laiko nesėkmingų klaidų, ypač taške, kad pralaimėtų savo pirmąjį turnyro setą. Antrame serijoje šios klaidos išnyko.
Jis matė tiek ralio kamuolių iš Murray, kad patektų į griovelį nuo pradinės linijos, o paviršiaus lėtumas leido jam žengti žingsnį atgal ir reguliariai atskleisti savo didžiulius raketės svyravimus. Du kartus palaužęs škotą ir užėmęs antrąjį rezultatą 6-3, atrodė, kad jis žaidžia būtent tokios agresyvios markės tenisą, kokio reikia, kad įveiktum priešpriešinį varžovą.
Tačiau Murray'as yra pasaulyje Nr. 1 dėl priežasties, ir jis kovojo dantimis ir nagais, kad liktų su Wawrinka kai kuriuose mitinguose. Ir tie mitingai buvo ilgi ir sumušti, juos perteikė garsus abiejų vyrų niurzgėjimas ir garsesni minios šūksniai. Tai buvo geriausias molio aikštės tenisas - su visais jo fiziškumo ir ištvermės išbandymais.
Galiausiai Murray'as privertė grįžti į ginčus, o ketvirtajam setui persiritus į taibrį, jis turėjo išnaudoti savo galimybes. Tačiau jis nesiskaitė su viena galimybe - kad žvėris bus pažadintas.
„Stanimal“ jau trumpai pasirodė rungtynėse per tuos greitus žaidimus antrajame sete. Tačiau rungtynėms einant į pratęsimą, žvėris buvo paleistas visa jėga. O minia, pajutusi, kad pakeliui kažkas ypatingo, pasinėrė į rungtynes ir pakėlė atmosferą į kažką panašaus į cirką.
švarūs teniso bateliai
Staiga Wawrinka iš visų aikštės centimetrų sukėlė nugalėtojus. Iš priekio, užpakalinės rankos, virš galvos - jūs pavadinote, jis jį uždengė. O minia ūžė ant kiekvieno iš tų nugalėtojų, grasindama iš rėkti Murray.
Wawrinka buvimas aikštėje buvo toks grėsmingas - jis baigė stulbinančiais 87 nugalėtojais - todėl atrodė, kad tai sugadino patį Murray gyvenimą. Nedažnai matote, kad Murray'as kenčia praradęs tašką, o ne šaukia savo žaidėjo dėžutės kryptimi. Tačiau tame penktajame sete Murray net neturėjo energijos apsisukti ir žvilgtelėti į savo trenerį.
Galbūt prie to prisidėjo minios palaikymo stoka, bet ar tikrai būtų buvę ką nors pakeisti, jei minia būtų buvusi jo pusėje?
Kaip ir Petra Kvitova iš moterų pusės, Wawrinka įgijo šiek tiek įpročio maždaug kartą ar du per metus iškelti savo nepamirštamą, praktiškai kiekvieno smūgio nugalėtoją. Ir kai jis tai daro, niekas negali padaryti daug - net ir toks puikus gynėjas kaip Murray.
Taigi pirmasis pusfinalis mus išmokė, kad gryna gynyba nieko negali padaryti, kad atremtų nepriekaištingą puolimą, tiesa? Neteisinga.
Rafaelis Nadalis negali nustoti teikti molio aikštės meistriškumo kursų
Rafa Nadalis Dominicas Thiemas beveik nesijaudino
Nadalis buvo favoritas, patekęs į pusfinalį prieš „Thiem“, bet ne didžiulis. Nedidelė dauguma žmonių tikėjosi, kad austras pateiks kelis priepuolius Nadaliui su savo nepaliaujamai apvaliais pastato smūgiais. Ketvirtfinalyje jo trenktas Novakas Džokovičius buvo akį veriantis pasirodymas, ir atrodė, kad jis yra pasirengęs žengti kitą savo, kaip žaidėjo, evoliucijos žingsnį.
Bet jei kitas žingsnis reiškia plaktuką ir žnyplę prie kiekvieno kamuolio, neatsižvelgiant į tai, kas vyksta kitoje aikštės pusėje, jis artimiausiu metu neketina nugalėti tokių, kaip Nadalis.
Kvaila sakyti, kad Wawrinka buvo „išmatuotas“ smūgiu, tačiau būtent taip jo žaidimas atrodė, palyginti su Thiemo. Wawrinka neskubėjo įsitvirtinti rungtynėse ir pasirinko konkrečias akimirkas, kad parodytų visą savo galią. Kita vertus, Thiemas, atrodo, manė, kad visiškai nukirtus kamuolį nuo pat pradžių buvo vienintelis būdas nugalėti Nadalį, ir ši strategija greitai peraugo į katastrofą.
Galbūt austrą paskatino tai, kad Nadalis pradžioje atrodė nervingas. Devyniskart čempionas palūžo per pirmąsias tarnybines rungtynes, o trečiose rungtynėse praleido įprastą pridėtinę vertę, suteikdamas vilties visiems Thiemo stovyklos dalyviams. Jei ispanas net šiek tiek praleistų savo žaidimą, Thiemas turėtų realią galimybę pagaminti nusiminimą.
Tačiau Nadalis, būdamas Nadalis, greitai pašalino tuos svyravimus iš galvos ir išvedė visas jėgas, kad išlaikytų ir pirmautų 2-1. Kadangi Thiemas buvo Thiemas, jis ir toliau metė kamuolį į kiekvieną progą, nors ir suprato, kad kamuolys vis grįžta.
Ypač glumino tai, kad Thiemas laimėjo net tada, kai buvo gerokai nustumtas už pradinės linijos. Romoje jis paėmė kamuolį kylant, o tai atėmė laiką iš Nadalio, todėl jo nuolatinis bandymas nuspausti gaiduką buvo pagrįstas. Bet čia jis nuolat bandė pataikyti nugalėtojus iš neįmanomų pozicijų, ir tai sužaidė tiesiai į Nadalio rankas.
Tiesą sakant, buvo šiek tiek juokinga. Vis fotografavau, kaip Thiemas skrenda į orą abiem kojomis nuo žemės, kai jis visiškai ir visiškai atsisakė smūgio į priekį. Tačiau tie kadrai nuolat klydo, ir man beliko krūva įspūdingų vaizdų, kurie tikrai neperteikė tikrojo vaizdo.
Praėjusią savaitę aš rašiau, kad „Thiem“ yra unikalus egzempliorius, galintis sukurti didžiulę galią kiekvienam ralio šūviui. Ir taip, šis sugebėjimas jį laikytų gana gerai prieš daugumą ATP turo ant molio. Tačiau prieš Nadalį, kai rizikuosite kiekvienu dalyku, anksčiau ar vėliau būtinai sudeginsite.
kur galiu žiūrėti ovalą
Kaip ir Murray prieš Wawrinką, Nadalis antrajame pusfinalyje buvo įmestas į kontratakininko vaidmenį. Tačiau, skirtingai nei Murray, Nadalis per daug nesileido į savo priešininką.
Nepaisant pralaimėjimo, Thiemas didžiuosis tuo, kad pateko į pusfinalį
Nadalio molio aikštės rekordas kalba pats už save, tačiau kiekvieną kartą, kai jis žaidžia paviršiuje, jis mums primena, kad jis įvaldė molio aikštės gynybą taip, kaip visi kiti žaidėjai gali tik pasvajoti. Net kai „Thiem“ raketos buvo išgaunamos, jis sugebėjo įveikti pakankamai tempą ir suktis ant kamuolio, kad „vienas papildomas smūgis“ Thiemui būtų šiek tiek sunkesnis nei tikėtasi. Ir Thiemas, kuris atrodė, kad palaipsniui vis labiau susilpnėja dėl nenugalimos Nadalio gynybos, ir pradėjo siųsti tą papildomą smūgį, skriejantį už linijos.
Reikia pasakyti, kad Thiemas žaidė gana įprastas rungtynes pagal savo ankstesnių penkių turų standartus šiame turnyre. Tačiau beveik toks buvo Nadalio veikimo būdas per visą jo molio kiemo valdymą - kad nepaprasta išvaizda būtų įprasta.
Murray gynyba šiandien negalėjo įveikti Wawrinka puolimo, tačiau Nadalio nuoseklumas visiškai nušlavė grindis Thiem atakos strategija. Taip yra todėl, kad Nadalis yra šiek tiek geresnis, tik šiek tiek stipresnis ir tik šiek tiek daugiau kovotojas. Ir ne tik Murray, bet ir beveik visų ten esančių žaidėjų atžvilgiu.
„La Decima“ iš tikrųjų gali įvykti sekmadienį, tačiau Wawrinka dar kartą bandys įrodyti, kad tobulas puolimas gali nugalėti nenuilstamą gynybą. Ar kas nors išdrįs lažintis prieš Molio karalių?
