Jei jums įdomu, ar pasukome laikrodį į 2008 m., Kai kalbėjimas ir rašymas apie Rogerio Federerio „nuosmukį“ buvo toks pat madingas kaip spygliuoti plaukai, tuomet galite lengvai atsikvėpti. Tai ne vienas iš tų kelio trūkčiojimų, „Rogeris Federeris pralaimėjo rungtynes! Ar pasaulis eina į pabaigą? “Kūriniai, kylantys kiekviename kampe, kai Federeris suklupo nuo vieno nebūdingo pralaimėjimo kitam dar mono ir„ French Open “dūzgimo laikais. Praėjo dveji metai nuo tų tamsių dienų, todėl mes galime daug geriau suprasti Federerio žaidimą ir jo nuostolius. Numatoma, kad paskutinės pasaulietinės dienos prognozių netrūko, nes paskutinis Federerio pralaimėjimas Novakui Džokovičiui „US Open“ pusfinalyje, tačiau yra daug norinčių duoti Federeriui leidimą, remiantis bendru supratimu, kad Džokovičius buvo tiesiog per geras, per daug nubrėžta, kad Federeris būtų padaręs daug geriau nei pralaimėjęs garbingai 5 setų metu. Nesupraskite manęs neteisingai; Manau, maloniai stebina tai, kad vieną kartą žmonės susikoncentruoja į nugalėtoją, o ne ieško būdų, kaip nuspirti pralaimėjusiam čempionui. Tačiau, kalbant apie Federerio veiklos analizę, manau, kad ekspertai neigia šiuos ženklus tiek, kiek Federeris atrodė po pralaimėjimo Vimbldone Tomui Berdychui.
Federerio-Džokovičiaus (kurį Džokovičius laimėjo 5-7, 6-1, 5-7, 6-2, 7-5) rungtynės nebuvo geriausios metų rungtynės, kaip plačiai skelbiama. Toli nuo to. Geriausiose bet kurių metų rungtynėse nėra 66 nepriverstinių vieno žaidėjo klaidų, taip pat negalima leisti, kad tas žaidėjas turėtų pirmosios perdavimo procentą, kuris didžiąją rungtynių dalį svyravo žemiau 50% ribos. Žaidimo kokybė palietė svaiginančias aukštumas penktame sete, tačiau negalima paneigti, kad Federerio išmuštų smūgių bėrimas seto pabaigoje šiek tiek sugadino dalykus. Kredituokite Federerį už tai, kad jis atsisakė įniršti iki pat karčiosios pabaigos, tačiau atminkite, kad jis iš pradžių neturėjo verslo tokioje situacijoje. Ar jis užmigo tuose 6-1 ir 6-2 setuose? Per visas rungtynes Federerio kojų darbas atrodė šiek tiek sutrikęs; jis pavėlavo pasiekti daugelį tų plačių priekinių rankų, taip apiplėšė tai, ką daugelis laiko jo didžiausia stiprybe - sugebėjimą gynybą paversti puolimu. Jo sugrįžimas į tarnybą buvo toli gražu ne toks tikslus ar nuoseklus, kaip būdavo Halcyono laikais (ir taip buvo didžiąją pastarųjų 2 metų dalį), ir net jo salvėms trūko firminio aštrumo. Ar tai tik Džokovičius pakartojo savo žaidimą ir nuvedė jį į Federerį? Ar mačiau kitokias rungtynes nei visi kiti?
Federeriui dabar 29 metai, ir jei jo kūnas iki to laiko nebūtų pradėjęs rodyti sulėtėjimo požymių, mokslininkams tikriausiai būtų tekę atlikti eksperimentus su juo, kad išsiaiškintų jo amžino jaunatviškumo šaltinį. Daugelis klaidų, kurias jis daro šiomis dienomis, yra dėl netinkamo kojų darbo arba netinkamo laiko. Kalbant apie jo psichinį susitelkimą ir nuoseklumą, ar mums net reikia ten eiti? Jo „antrojo rinktinio pasivaikščiojimai“ ir rungtynių viduryje „apsilankymai Mirkalande“ tapo beveik tokie pat legendiniai, kaip ir jo skraidantis priekinis ranka. Jis tiesiog negali ilgiau laikyti kojos ant pedalo, todėl jo žaidimo kokybė svyruoja per rungtynes, rinkinį, žaidimą ir kartais net per tam tikrą tašką. Sulėtėjusi reakcija, nenuoseklūs pagrindiniai smūgiai, dėmesio stoka - jei sakote, kad vyresnis amžius neturi nieko bendra su šiais simptomais, manau, kad kreipiatės į netinkamą gydytoją.
Galbūt keletą kartų per pastaruosius metus girdėjote eilutę „Likęs laukas pasivijo Federerį“. Tačiau, mano nuomone, būtų tinkamiau sakyti, kad Federerio amžius pasivijo. Ir aš prieštarauju visiems, kurie mano, kad tai yra siaubinga tragedija. Federeris nėra superžmogus; jis „negali atsukti laikrodžio atgal“, kaip taip skaudžiai sakė po pralaimėjimo Džokovičiui (nors galbūt turėjo omenyje rungtynių metu padarytas klaidas, o ne apskritai abejingus paskutinius rezultatus). Federeris to nedaro turėti ir toliau kurti stebuklingus pasirodymus kiekvienose didelėse rungtynėse; jam nereikėtų keltis po kiekvienos demoralizuojančios netekties ir sugrįžti didesniu, geresniu ir greitesniu (kaip tai gali padaryti kažkas panašaus į Rafaelį Nadalį, būdamas tenisininku). Po pralaimėjimo Berdychui Vimbldone Federeris dėl savo praradimo priežasčių apkaltino visa apimančią litaniją, pradedant traumomis ir tinkamo pasirengimo stoka, šokiruojančiai-nesėkmei. Tuo metu jis atrodė kaip neigiantis žmogus, žmogus, kuris tiesiog negalėjo matyti, ką gamta jam bandė pasakyti. Manau, kad jam ir visam pasauliui atėjo laikas priimti tai, kad kiekvienas didysis čempionas būtinai turi išgyventi negrįžtamą nuosmukį. Taip, kaip jūs negalite apgauti mirties, taip pat negalite apgauti amžiaus.
Visame hullabaloo, supančiame unikalią Federerio ir Nadalio varžybų dinamiką ir stebėtinas Federerio kovas rungtynėse, žmonės dažnai pamiršta, kad Nadalis net nėra tikras Federerio varžovas. Jis yra 5 metais jaunesnis už šveicarą, o kitiems pagrindiniams Federerio iššūkiams Djokovičiui ir Andy Murray šiais metais sekasi 6 metai. Ir vis dėlto Federeris varžėsi (o Murray ir Djokovic atveju dažniausiai laimėjo) prieš šiuos jaunesnius, naujesnius žaidėjus, bandydamas įrodyti pasauliui, kad jis nėra tik dar vienas čempionas, sumušęs žaidėjus savo karta (tarsi tai būtų blogas dalykas bet kokiu vaizduotės ruožu). Federeris sumokėjo savo mokesčius, o po to ir šiek tiek. Taigi kodėl turėtų būti taip sunku sutikti, kad neišvengiamas važiavimas į saulėlydį šiam didingam meistrui gali būti ne toks sklandus ar atidėtas, kaip atrodė jo keistas talentas?
Jei Federeris gyvenime nežais kitų teniso rungtynių, jis vis tiek bus įtrauktas į 3 geriausių žaidėjų, kada nors pakėlusių raketę. Po velnių, jis galėjo išeiti į pensiją po praėjusių metų „French Open“ ir jis būtų užtikrintas savo vieta pačioje aukščiausioje teniso grandų pakopoje. Štai kodėl jo vėlyvas karjeros kovas reikia vertinti tokias, kokios jos yra - tai įrodymai apie kilometrus, kuriuos jis nuveikė per ilgą, akinančią karjerą, karjerą, kuri buvo sunkiau uždirbta, nei gali atrodyti iš lengvo žaidimo būdo. Nuo šio momento jis tikriausiai nepasieks pusfinalio ar geresnio kiekvieno „Grand Slam“ turnyro, kurį jis įžengė taip, kaip nuo 2004 m. Vidurio iki 2009 m. Vidurio. Jis nepaliaujamai papildys savo pagrindinių titulų sąrašą kaip žmogus. Jis nekeis savo oponentų į gluminančias vargų mases per savo genialumą. Ir viskas gerai, nes Federeris turi teisę pasenti, kaip ir tu, aš ir visas pasaulis.
